Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-30/2020 (2-1080/2019;) ~ М-1046/2019 от 02.12.2019

Дело № 2-30 (2020)

Судья Маннапова М. Ф.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 марта 2020 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Маннаповой М. Ф., с участием прокурора Хабибуллина Р. М., при секретаре Акмалиевой Р. Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Возрождение», М. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Возрождение» о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 44 минуты на 1 км автодороги подъезд к Арску с южной стороны, со стороны г. Казани в направлении города Арск водитель принадлежащего ООО «Агрофирма «Возрождение» автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, М., нарушив требования п.п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, превысил скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не справился с управлением и совершил наезд на истца, который шел по краю проезжей части в попутном направлении. В результате данного ДТП С. получил повреждения: «закрытый перелом 8-11 ребер слева, ушибленная рана коленного сустава, закрытое повреждение внутренней боковой связки правого коленного сустава, 3/краевой перелом наружного мыщелка правой б/берцовой кости без смещения, ушибленная рана коленного сустава. В результате данного ДТП истец С. был госпитализирован в Арскую ЦРБ, где находился на стационарном лечении с 13 по ДД.ММ.ГГГГ. В результате данного ДТП истцу были причинены физические и нравственные страдания. Просит взыскать с ООО Агрофирма «Возрождение» в компенсацию морального вреда 100 000 рублей.

До рассмотрения дела судом в качестве соответчика привлечен М.

В судебном заседании истец С. и его представитель М. исковые требования поддержали в полном объеме, просили взыскать с ООО Агрофирма «Возрождение» компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Представитель ответчика - ООО Агрофирма «Возрождение» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика М. - Г. на судебном заседании исковые требования к М. не признал.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в размере 20 000 рублей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности.

В соответствии со статьей 1083 ГК РФ, при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Согласно ч. 1 ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.В силу ч. 2 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Судом установлено, что согласно постановлению судьи Арского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 44 минуты на 1 км автодороги подъезд к Арску с южной стороны со стороны г. Казани в направлении г. Арск, водитель принадлежащего ООО «Агрофирма «Возрождение» автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, М., нарушив требования п.п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, превысил скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не справился с управлением и совершил наезд на пешеходов С. и малолетнюю С., в результате чего, С. получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у С. имели место телесные повреждения в виде: закрытого перелома 8-11 ребер слева и ушибленной раны коленного сустава, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Диагноз: «закрытое повреждение внутренней боковой связки правого коленного сустава, 3/краевой перелом наружного мыщелка правой б/берцовой кости без смещения», судебно-медицинским экспертом не оценен, так как медицинские документы не содержат достаточных сведений.

С., в связи с причинением ему телесных повреждений, повлекших стационарное лечение, претерпел физические и нравственные страдания.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответственным за вред, причиненный в результате вышеуказанного ДТП ДД.ММ.ГГГГ С., является ООО «Агрофирма «Возрождение», которое несет ответственность за вред, причиненный здоровью граждан независимо от вины, поскольку является владельцем источника повышенной опасности.

Таким образом, М. является ненадлежащим ответчиком по данному делу, в удовлетворении исковых требований к нему следует отказать.

Решением Арского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено гражданское дело по иску С., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней С., к ООО Агрофирма «Возрождение» о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. С ООО Агрофирма «Возрождение» в пользу С., в интересах несовершеннолетней С. взыскано 30 000 рублей в компенсацию морального вреда. С ООО Агрофирма «Возрождение» в пользу С. взыскано 10 000 рублей в компенсацию морального вреда.

Суд, учитывая характер и степень нравственных страданий С., степень вины, имущественное положение ответчика, требования разумности и справедливости, а также все другие конкретные обстоятельства по делу, определяет размер компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Возрождение» в пользу С. 20 000 (двадцать тысяч) рублей в компенсацию морального вреда.

В удовлетворении иска к М. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца после вынесения решения через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья М. Ф. Маннапова