Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-713/2023 от 27.07.2023

      № 1-713/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск                                               14 сентября 2023 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Науменко Е.Б.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Всеволожского городского прокурора Ленинградской области Крохина К.В.,

потерпевшей ФИО22

защитника-адвоката Кругомовой Л.С., предоставившей удостоверение и ордер № 979333 от 22.08.2023,

подсудимой Кошуриной Е.В.,

при секретаре Гришановой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кошуриной ФИО13, <данные изъяты>;

в порядке ст. 91 УПК РФ задерживавшейся, под стражей не содержавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Кошурина Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

Кошурина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 50 минут по 08 часов 13 минут, находясь на участке местности около <адрес>, обнаружила и забрала лежащую на земле кредитную банковскую карту <данные изъяты> №, выпущенную на имя Новосёловой Е.Г., не представляющую материальной ценности для последней, имеющую функцию бесконтактной оплаты (система «PAY PASS»), после чего оставила данную банковскую карту при себе для дальнейшего незаконного использования в личных корыстных целях.

После чего, Кошурина Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 13 минут по 17 часов 46 минут, предполагая, что на банковском счете вышеуказанной банковской карты № хранятся денежные средства, ей не принадлежащие, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений. с целью личного обогащения, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Новосёловой Е.Г. с банковского счета №, открытого в банке <данные изъяты> по адресу: <адрес> на имя Новосёловой Е.Г. и привязанного к вышеуказанной банковской карте, находясь на территории <адрес> тайно похитила денежные средства на общую сумму 14 980 рублей 23 копейки, принадлежащие Новосёловой Е.Г., с вышеуказанного банковского счета, путем оплаты данной банковской картой с помощью системы «РАУ PASS» приобретаемых ей товаров и услуг, а именно:

находясь в магазине <данные изъяты> расположенном в <адрес> в 08 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ с помощью системы «РАУ PASS» произвела оплату товара на сумму 298 рублей 27 копеек; в 08 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь там же, аналогичным способом, произвела оплату товара на сумму 149 рублей 59 копеек;

находясь в магазине <данные изъяты> расположенном в <адрес> в 08 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ    с помощью системы «РАУ PASS», произвела оплату товара на сумму 1140 рублей;

находясь в магазине <данные изъяты> расположенном в <адрес> в 08 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ с помощью системы «РАУ PASS», произвела оплату товара на сумму 1216 рублей 58 копеек; в 08 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь там же, аналогичным способом, произвела оплату товара на сумму 152 рубля;

находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном в <адрес> в 09 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ    с помощью системы «РАУ PASS», произвела оплату товара на сумму 364 рубля;

находясь в магазине <данные изъяты> расположенном в <адрес> в 09 часов 14 минуты ДД.ММ.ГГГГ с помощью системы «PAY PASS», произвела оплату товара на сумму 660 рублей;

находясь в магазине <данные изъяты> расположенном в <адрес> в 09 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ    с помощью системы «РАУ PASS», произвела оплату товара на сумму 789 рублей; в 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь там же, аналогичным способом, произвела оплату товара на сумму 789 рублей;

находясь в аптеке <данные изъяты> расположенной в <адрес> в 09 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ с помощью системы «PAY PASS», произвела оплату товара на сумму 1229 рублей 50 копеек;

находясь в магазине <данные изъяты> расположенном в <адрес> в 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ с помощью системы «PAY PASS», произвела оплату товара на сумму 848 рублей 50 копеек;

находясь в магазине <данные изъяты> расположенной в <адрес> в 09 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ с помощью системы «PAY PASS», произвела оплату товара на сумму 900 рублей; в 09 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь там же, аналогичным способом, произвела оплату товара на сумму 111 рублей 90 копеек; в 09 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь там же, аналогичным способом, произвела оплату товара на сумму 678 рублей;

находясь в магазине <данные изъяты> расположенной в <адрес> в 09 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ с помощью системы «PAY PASS», произвела оплату товара на сумму 895 рублей;

находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном в <адрес> в 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ с помощью системы «PAY PASS», произвела оплату товара на сумму 261 рубль; в 09 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ находясь там же, аналогичным способом, произвела оплату товара на сумму 643 рубля;

находясь в магазине <данные изъяты> расположенной в <адрес> в 11 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ с помощью системы «PAY PASS», произвела оплату товара на сумму 698 рублей;

находясь в магазине <данные изъяты> расположенной в <адрес> в 11 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ с помощью системы «PAY PASS», произвела оплату товара на сумму 609 рублей; в 11 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь там же, аналогичным способом, произвела оплату товара на сумму 700 рублей;

находясь в магазине <данные изъяты> расположенном в <адрес> в 11 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ с помощью системы «PAY PASS», произвела оплату товара на сумму 942 рубля 43 копейки;

находясь в аптеке <данные изъяты> расположенной в <адрес> в 15 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ с помощью системы «PAY PASS», произвела оплату товара на сумму 465 рублей;

находясь в магазине <данные изъяты> расположенном в <адрес> в 17 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ с помощью системы «PAY PASS» произвела оплату товара на сумму 440 рублей 46 копеек.

Таким образом, Кошурина Е.В. в результате вышеописанных умышленных и составляющих единый преступный умысел действий тайно похитила денежные средства ФИО22 с вышеназванного банковского счета в общей сумме 14 980 рублей 23 копейки, распорядившись ими по своему усмотрению в личных корыстных целях, причинив ФИО22. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Кошурина Е.В. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, пояснив, что в настоящее время находится в отпуске по беременности и родам. В отпуск <данные изъяты> в должности товароведа ушла в 2023 году. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 07 часов 10 минут она вышла из дома с ребенком в детский сад. После чего возвращалась домой, где не далеко от фитнеса центра на пешеходной тропинке увидела книжку фиолетово цвета. Далее, она подняла указанную книжку, и обнаружила, что данная книжка является кошельком. Внутри находиться четыре банковские карты. Далее, так как ей надо было в магазин, где решила, что может расплатиться за покупки одной из банковских карт, которые находились в обнаруженном ней кошельке, таким образом у нее возник умысел на использование денежных средств, находящихся на данной банковской карте. С момента возникновения умысла на оплату продуктов питания и иных продуктов чужой банковской картой, она сразу решила, что в течении для оплатит данной банковской картой все покупки, которые ей необходимы, а именно продукты питания, лекарственные средства, и бытовые предметы, что ей и было сделано. Другими банковскими картами она не расплачивалась, и не доставала их из кошелька. В вечернее время, к ней с мамой подошли мужчины, одетые в гражданскую одежду, представились и предъявили служебные удостоверения, она сразу поняла, о чем пойдет речь, и сообщила, что готова написать явку с повинной о совершении ней хищения денежных средств с банковской карты, далее, находясь в <адрес>, она написала явку с повинной, где изложила все обстоятельства. Вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

        Помимо признательных показаний подсудимой, виновность Кошуриной Е.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

    В судебном заседании потерпевшая ФИО26. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ей на ее абонентский номер написала ее дочь ФИО27 и спросила не видела ли она ее кошелек, далее, она сказала, что кошелька не видела. Далее, со слов ФИО27 ей стало известно, что она не смогла найти свою карту. Затем, она зашла в мобильное приложение банка <данные изъяты> установление на принадлежащем ей сотовом телефоне, и обнаружила множество списаний в различных магазинах, аптеке, и аналогичных магазинах. Может указать, что списание в общей сумме на 14 980 рублей 23 копейки. Далее, она позвонила в банк по горячей линии <данные изъяты> с заблокировала карту. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО27. обратилась в отдел полиции, где сообщила о произошедшем. <адрес> <адрес>, написала заявление по данному факту. Сумма причиненного ей материального ущерба составляет 14 980 рублей 23 копейки. Материальный 14 980 рублей 23 копейки является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет около 90 000 рублей, однако у нее имеется ипотека, кредитные обязательства. В настоящее время материальный ущерб возмещен в полном объеме.

    Из показаний свидетеля ФИО30 оглашенных, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что она с дочерью ФИО13, и внуком ФИО32. ДД.ММ.ГГГГ ее дочь ФИО9 совместно с ее внуком ушли из дома по адресу нашего проживания в детский садик. Около 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 вернулась домой, с продуктами питания из магазинов, далее, они разобрали пакеты совместно с ФИО9, не может указать, что именно было куплено так как не помнит. Далее, ФИО9 предложила пройтись по магазинам, купить необходимые продукты питания, лекарственные средства. Далее, они совместно с ФИО9 заходили в магазины, которые расположены в <адрес>, возле железнодорожной станции <адрес>. Они с ФИО9 заходили в магазин <данные изъяты> <данные изъяты> Во всех указанным магазинах на кассе покупки оплачивала ФИО9. Далее, около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точно время указать не может, вместе с ФИО9 вернулись домой. Дома она разбирала приобретенные ими продукты питания и иные товары. Около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 вновь ушла в магазин, а она осталась дома, по адресу ее проживания. Спустя некоторое время ФИО9 вернулась, так же принесла туалетную бумагу, а также детскую панамку и водный пистолет для ребенка. Далее, около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 ушла из дома, и через какое-то время вернулась домой. Около 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ они вышли с ФИО9 и направились в детский сад. Далее, она забрала внука из садика, и направилась домой, а ФИО9 пошла в магазин и вернулась домой. О том, что все покупки были совершены с банковской карты не принадлежащей ее дочери она не знала, и не догадывалась. Откуда у ФИО9 денежные средства она не спрашивала (л.д. 150-153);

    Из показаний свидетеля ФИО27 оглашенных, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что ее мама ФИО22 работает в должности бухгалтера. Так как ФИО22. периодически уезжает из дома, на дачу то оставляет ей свою банковскую карту банка <данные изъяты> для приобретения продуктов питания, и оплаты иных услуг. С разрешение ФИО22. она может расплачиваться данной банковской картой. Однако может указать, что у нее нет мобильного приложения, обслуживающего банковскую карту ФИО44 Данную банковскую карту она хранила в принадлежащем ей кошельке, с другими банковскими карта, которые оформлены на ее имя. ДД.ММ.ГГГГ она направилась на работу в <данные изъяты>, в фитнес зал, который расположен по адресу: <адрес>. Около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она закончила свою рабочую смену, и направилась на вождение. Находясь домой, она не проверяла наличие кошелька, так как он был не нужен. Около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ решила пойти в магазин, и находясь дома, по вышеуказанному адресу обнаружила отсутствие кошелька. Далее, она используя установленные на принадлежащем ей сотовом телефоне мобильные приложения банков проверила, производились ли операции по принадлежащем ей банковским картам. Она написала маме, чтобы та проверила, не проводилось ли операций по ее банковской карте. Далее Новоселова Е.Г. сообщила, что действительно были произведены списание с принадлежащий ей банковской карты, и после чего произвела блокировку карты. Около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она направилась в <адрес>, где сообщила о произошедшем. Может указать, что кошелек был фиолетового цвета, с изображением девушки из аниме, данный кошелек материальной ценности не представляет. Также в указанном кошельке находилась банковская карта <данные изъяты> на имя ФИО38, банковская карта <данные изъяты> на имя ФИО38, банковская карта <данные изъяты> на имя ФИО38, которые также материальной ценности не представляют. И банковская карта <данные изъяты> на имя Новоселовой ФИО22 (л.д. 156-159).

    Кроме того, судом исследованы следующие письменные доказательства по делу:

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть <адрес> <адрес> обратилась Мотовилова А.А. которая просит провести проверку по факту незаконного завладения денежными средствами с карты принадлежащей матери ФИО22, в сумме 14 100 рублей (л.д. 7);

- информация о балансе карты <данные изъяты> (л.д. 12-12);

- заявление о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО22. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времен с 08 часов 13 минут по 19 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ используя ее банковскую карту банка <данные изъяты>, незаконно совершило покупки в различных магазинах на сумму 14 980 рублей 43 копейки. Материальный ущерб составил 14 980 рублей 43 копейки, для нее значительный (л.д. 9);

- протокол явки с повинной Кошуриной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кошурина Е.В. 28.06.2023около 07 часов 30 минут, она находясь по адресу: <адрес> нашла кошелек, внутри которого находились пластиковые банковские карты, в последствии пластиковой банковской картой ВТБ она воспользовалась неоднократно на оплату товаров в магазинах (л.д. 22-23);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому, с участием Кошуриной Е.В. осмотрен мусорный бак, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Кошурина Е.В. указала, что именно в указанный мусорный бак она выбросила банковские карты и кошелек. В ходе осмотра банковские карты и кошелек не обнаружены (л.д. 26-29);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому, кассовый узел № 1 магазина <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> В ходе осмотра обнаружено и изъято три кассовых чека (л.д. 31 -33);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому следователем в установленном законом порядке осмотрен кассовый чек на сумму 789 рублей, кассовый чек на сумму 789 рублей, кассовый чек на сумму 1140 рублей (л.д. 34-36);

- вещественные доказательства: кассовый чек на сумму 789 рублей, кассовый чек на сумму 789 рублей, кассовый чек на сумму 1140 рублей хранится в материалах уголовного дела (л.д. 37);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому, по адресу: <адрес> осмотрены помещения <данные изъяты> аптеки <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> В ходе осмотра обнаружено и изъято восемь чеков (л.д. 39-43);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому следователем в установленном законом порядке осмотрены кассовый чек из <данные изъяты> на сумму 465 рублей, информация о чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1216 рублей 58 копеек, информация о чеке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 942 рубля 43 копейки, информация о чеке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 152 рубля, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1216 рублей 58 копеек, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 152 рубля, товарный чек на сумму 942 рубля 43 копейки, фотография <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 261 рубль, 643 рубля, 660 рублей, фотография <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 364 рубля (л.д. 44-48);

- вещественные доказательства: кассовый чек из <данные изъяты> на сумму 465 рублей, информация о чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1216 рублей 58 копеек, информация о чеке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 942 рубля 43 копейки, информация о чеке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 152 рубля, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1216 рублей 58 копеек, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 152 рубля, товарный чек на сумму 942 рубля 43 копейки, фотография <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 261 рубль, 643 рубля, 660 рублей, фотография <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 364 рубля хранится в материалах уголовного дела (л.д. 49-50);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому, по адресу: <адрес> осмотрены помещение магазина <данные изъяты> В ходе осмотра обнаружено и изъято три чека (л.д. 60-63);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому следователем в установленном законом порядке осмотрены лист формата А4 от на сумму 149 рублей 59 копеек, лист формата А4 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 298 рублей 27 копеек, лист формата А4 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 440 рублей 46 копеек (л.д. 64-66);

- вещественные доказательства: лист формата А4 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 149 рублей 59 копеек, лист формата А4 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 298 рублей 27 копеек, лист формата А4 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 440 рублей 46 копеек хранится в материалах уголовного дела (л.д. 67-68);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому, по адресу: <адрес> осмотрены помещение <данные изъяты> <данные изъяты> магазина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. В ходе осмотра обнаружено и изъято восемь чеков, диск с видеозаписью, «нулевой чек» (л.д. 72-76);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому следователем в установленном законом порядке осмотрены кассовый чек от на сумму 1011 рублей 90 копеек, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 678 рублей, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1229 рублей 50 копеек, кассовый чек от на сумму 848 рублей 50 копеек, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 698 рублей, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 609 рублей, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 рублей, кассового чека (л.д. 77-79);

- вещественные доказательства: кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1011 рублей 90 копеек, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 678 рублей, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1229 рублей 50 копеек, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 848 рублей 50 копеек, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 698 рублей, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 609 рублей, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 рублей, кассовый чек хранится в материалах уголовного дела (л.д. 80-81);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому следователем в установленном законом порядке, с участием специалиста осмотрен диск видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ расположенных в торговом центре, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 89-95);

- вещественные доказательства: диск видеозаписями с камер видеонаблюдения расположенных в торговом центре, расположенном по адресу: <адрес> хранится в материалах уголовного дела (л.д. 96-97);

-    протокол обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшей ФИО22. изъято распечатки подтверждение оплаты операций за ДД.ММ.ГГГГ, выписка по карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. информация по кредитному счету, информацию по кредитной карте (л.д. 111-115);

-    протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому следователем, в установленном законом порядке осмотрены: распечатки подтверждение оплаты операций за ДД.ММ.ГГГГ. выписка по карте Новосёловой Е.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. информация по кредитному счету Новосёловой Е.Г., информацию по кредитной карте Новосёловой Е.Г. (л.д. 116-120);

-    вещественные доказательства: распечатки подтверждение оплаты операций за ДД.ММ.ГГГГ, выписка по карте ФИО44 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, информация по кредитному счету ФИО22.. информацию по кредитной карте ФИО22 хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 121-122-149).

Также, по ходатайству сторон судом был исследован характеризующий материал на подсудимую, имеющийся в материалах уголовного дела.

Анализируя и оценивая представленные сторонами доказательства, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными, для разрешения уголовного дела. Определяя на основании их совокупности, фактические обстоятельства дела, суд принимает за основу показания подсудимой, показания потерпевшей, оглашенные показания свидетелей, а также письменные доказательства. Установив, таким образом, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимой состава совершенного ей преступления.

Суд квалифицирует деяния Кошуриной Е.В. по ст. 158 ч. 3 п. г УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом, квалифицируя действия подсудимой именно как кражу, то есть как тайное хищение чужого имущества, суд учитывает, что способом завладения имуществом потерпевшего был не обман, либо злоупотребление доверием, а его тайное изъятие с банковского счета потерпевшей.

В ходе судебного следствия было достоверно установлено, что подсудимая, имея умысел на тайное хищение денежных средств потерпевшей, находящихся на банковском счете банковской карты <данные изъяты> которую Кошурина Е.В. обнаружила, утраченную свидетелем ФИО9, для дальнейшего незаконного использования в личных корыстных целях, осуществила переводы денежных средств в магазинах ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 13 минут до 17 часов 46 минут, при этом используя бесконтактный способ оплаты при помощи указанной банковской карты.

У суда нет оснований сомневаться в вышеизложенных признательных показаниях самой подсудимой в совершении указанного преступления, а также показаний потерпевшей, об обстоятельствах совершения подсудимой инкриминированного ей преступления, поскольку эти показания подробны, логичны, последовательны и непротиворечивы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и объективно подтверждаются всей совокупностью добытых предварительным следствием и исследованных судом доказательств, в том числе протоколами: осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о преступлении, изложенными судом выше.

Квалифицирующий признак "кража, совершенная с банковского счета" в ходе судебного следствия нашел свое подтверждение, доказан объективными обстоятельствами, свидетельствующими о хищении денежных средств с банковского счета, принадлежащего потерпевшему, тайно от последнего, без его ведомо, согласия и разрешения. При этом признаки мошенничества применительно к хищению денежных средств отсутствуют, то есть отсутствуют признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.

Квалифицирующий признак «совершенное с причинением значительного ущерба гражданину», также суд находит доказанным исходя из материального положения потерпевшего, а именно: потерпевшая трудоустроена, размер заработной платы составляет 90 000 рублей, вместе с тем имеет ипотечные и кредитные обязательства, а также на содержание несовершеннолетнего ребенка и дочери студентки, а также размера похищенного у нее имущества.

Органами предварительного расследования действия подсудимой указаны как осуществление оплаты бесконтактным способом при помощи банковской карты стоимости совершенных ей в различных торговых точках покупок товаров, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 13 минут до 17 часов 46 минут.

Проанализировав исследованные доказательства, суд, соглашаясь со стороной обвинения, приходит к выводу о квалификации преступления как единого продолжаемого преступления, поскольку все действия подсудимой охватываются единым умыслом, совершены единым способом и из одного и того же источника.

При этом суд принимает во внимание, исходя из показаний подсудимой о том, что умысел на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего возник у нее единожды ДД.ММ.ГГГГ, после чего она реализовывала его в течение периода времени с 08 часов 13 минут до 17 часов 46 минут.

В ходе оглашенного характеризующего материала по личности подсудимой установлено, что она не судима, на учете у врача психиатра не состоит, не трудоустроена, имеет регистрацию и постоянное место жительства.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает сведения характеризующие личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории тяжкого преступления, влияние назначаемого наказания на ее исправление, смягчающие ее наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. и, к УК РФ, суд учитывает наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимой, <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных, смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд признает <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ в действиях подсудимой, суд не усматривает.

С учетом установленных обстоятельств совершенного подсудимой преступления, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы, не в максимальном размере, предусмотренного санкцией данной статьи.

Однако суд, в целях обеспечения индивидуализации ответственности осужденного за содеянное, реализации закрепленных в ст.ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбытия наказания, но в условиях осуществления контроля за ней, в связи, с чем наказание следует назначить с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, суд не усматривает оснований для положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При разрешении вопроса о применении к подсудимой дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, в виде штрафа и ограничения свободы, суд пришел к выводу об отсутствии необходимости в назначении подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку она в настоящее время <данные изъяты>. Назначение дополнительного наказания, в виде ограничения свободы, суд также считает нецелесообразным, поскольку, по мнению суда, наказание в виде лишения свободы условно, будет достаточно для исправления осужденной и достижения целей наказания.

Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, суд не находит, с учетом материального положения подсудимой, а также то, что исполнение наказания в виде штрафа может, поставит виновного и его семью в бедственное положение, что не соответствует общим целям и задачам назначения наказания. Кроме того, более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений.

В судебном заседании, в прениях защитник подсудимой просил об изменении категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую и о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитной на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, поскольку Кошурина Е.В. <данные изъяты> имеются смягчающие ее наказание обстоятельства а также психологическое состояние Кошуриной Е.В. после родов.

Подсудимая полностью поддержала позицию защитника, просила об изменении категории преступления на менее тяжкую и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В судебном заседании установлена вина подсудимой Кошуриной Е.В. в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Как следует из части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Согласно части 1 указанной статьи 15, основой категоризации преступлений являются характер и степень их общественной опасности.

Основанием определения преступления, предусмотренного пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, к категории тяжких, исходя из конструктивных признаков состава преступления, является не только размер похищенного имущества, но и такие обстоятельства, характеризующие степень его общественной опасности, как использование удаленного (дистанционного, без участия уполномоченного представителя) доступа к банковскому счету, электронных средств платежа, безналичного оборота денежных средств, упрощающие и облегчающие изъятие чужого имущества (денежных средств со счета).

Перечисленные признаки, повышающие степень общественной опасности преступления обстоятельства в совокупности с отдельными особенностями объекта уголовно-правовой охраны, включающего в себя область безопасности банковского обслуживания, обусловили дифференцированную, более строгую в сравнении с кражей, не обладающей подобными конструктивными признаками, уголовную ответственность и отнесение рассматриваемого преступления к категории тяжких.

Кошурина Е.В. использовала при совершении преступления (кражи) именно такой дистанционный доступ к банковскому счету, которое облегчает и упрощает совершение преступления и учтены формально при категоризации кражи с банковского счета как тяжкого преступления.

Также судом установлено, что Кошурина Е.В. реализуя свой преступный умысел с 08 часов 13 минут до 17 часов 46 минут многократно использовала банковскую карту потерпевшей, а после ее выбросила, что свидетельствует о том, что в течение всего дня не имела намерений прекратить совершать данное преступление, либо предпринять какие-либо меры по возвращению банковской карты потерпевшей.

Какие-либо особые мотивы и цели в действиях Кошуриной Е.В., которые существенным образом снижали бы степень общественной опасности совершенной ей кражи, не установлены.

Согласно ст. 25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Вместе с тем, сведений подтверждающих, что подсудимая примирилась с потерпевшей, не имеется. В ходе судебного разбирательства потерпевшей не заявлялось ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. В судебном заседании потерпевшая просила для подсудимой минимальное наказание.

При указанных обстоятельствах, оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории рассматриваемого преступления на менее тяжкую не установлены.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Изложенные выше смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни в совокупности исключительными не являются.

                                                                Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309 УПК РФ.

ПРИГОВОРИЛ:

Кошурину ФИО13 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 ч. 1 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В порядке ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденную исполнение обязанностей в течение испытательного срока:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительную инспекцию;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения подсудимой Кошуриной ФИО13 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

        Вещественные доказательства: кассовый чек на сумму 789 рублей, кассовый чек на сумму 789 рублей, кассовый чек на сумму 1140 рублей; кассовый чек из <данные изъяты> на сумму 465 рублей, информация о чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 216 рублей 58 копеек, информация о чеке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 942 рубля 43 копейки, информация о чеке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 152 рубля, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1216 рублей 58 копеек, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 152 рубля, товарный чек на сумму 942 рубля 43 копейки, фотография <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 261 рубль, 643 рубля, 660 рублей, фотография <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 364 рубля; лист формата А4 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 149 рублей 59 копеек, лист формата А4 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 298 рублей 27 копеек, лист формата А4 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 440 рублей 46 копеек; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1011 рублей 90 копеек, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 678 рублей, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1229 рублей 50 копеек, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 848 рублей 50 копеек, кассовый чек на сумму 698 рублей, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 609 рублей, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 рублей; диск видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ расположенных в торговом центре; распечатки подтверждение оплаты операций за ДД.ММ.ГГГГ, выписка по карте ФИО22 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, информация по кредитному счету ФИО22, информацию по кредитной карте ФИО22 – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда, путем подачи жалобы (представления), в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                                                                        Науменко Е.Б.