Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3018/2020 ~ М-3035/2020 от 28.10.2020

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года город Сызрань    

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Софоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3018/2020 по иску АО «ТИНЬКОФФ БАНК» к Белову М.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

Истец АО «ТИНЬКОФФ БАНК» обратился в суд к ответчику Белову М.А. с иском о расторжении кредитного договора № *** от <дата>, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 549 245,23 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 692,45 рублей, расходов на проведение услуг оценки в размере 200 рублей и обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство модели * * *, <дата>.в., VIN № ***, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 556 666 рублей, в обосновании иска, ссылаясь на то, что <дата> между АО «ТИНЬКОФФ БАНК» и Беловым М.А. был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 541 640 рублей, сроком на 58 месяцев, на оплату части стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля модель * * *, <дата>.в., VIN № *** и на иные дополнительные цели. Факт выдачи кредита подтверждается: Индивидуальными условиями потребительского кредита от <дата> № ***, заявлением анкетой, историей всех погашений расчетом задолженности.

Сумма кредита в размере 541 640 рублей была предоставлена ответчику <дата> путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в банке.

<дата> АО «ТИНЬКОФФ БАНК» зарегистрировало в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества автомобиль * * *, <дата>.в., VIN № *** (регистрационный номер уведомления № ***155).

Согласно п/п. 10 Индивидуальных условий, способом обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) является залог приобретаемого автомобиля за счет кредита автомобиля.

В соответствии с п/п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора Ответчик обязан осуществлять ежемесячные регулярные платежи в размере, установленном Индивидуальными условиями кредитного договора. Количество платежей определяется сроком возврата кредита.

В период пользования кредитом ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по возврату кредита, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с чем, образовалась задолженность в размере 549 245,23 рублей, из которых: 470 542,91 рублей кредитная задолженность, 60 702,32 рублей проценты, 18 000 рублей иные платы и штрафы.

Согласно отчету об оценке № *** от <дата>, проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля * * * <дата>.в., VIN № ***, составляет 556 666 рублей.

Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком.

Учитывая, что в нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, указанное нарушение договора является существенным и кредитный договор № *** от <дата> подлежит расторжению.

В судебное заседание представитель истца АО «ТИНЬКОФФ БАНК» по доверенности ФИО5 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Белов М.А. не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна, возражений относительно заявленных требований не представил.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании ч. 3 ст. 138 ГПК РФ, стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ). Гражданский процессуальный кодекс РФ не предусматривает порядок и обязанность установления судом места нахождения и проживания лиц, участвующих в деле. В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Таким образом, суд свою обязанность по уведомлению ответчика исполнил.

    С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика по правилам заочного судопроизводства, учитывая, что истец не возражал против вынесения заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что <дата> между АО «ТИНЬКОФФ БАНК» и Беловым М.А. был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 541 640 рублей под 18,1% годовых, сроком на 58 месяцев, с уплатой ежемесячного регулярного платежа в размере 14 200 рублей, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей. Цель использования заемщиком потребительского кредита – приобретение автомобиля, а также иные цели, указанные в Заявлении-Анкете.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно штраф в размере 1500 рублей применяется при неоплате Регулярного платежа и далее каждые семь дней от даты, следующей за датой неоплаты, но не более четырех раз за расчетный период. Если сумма всех платежей по заемным обязательствам заемщика, включая кредитный договор, превысит 50% годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и применения банком штрафных санкций.

С условиями кредитного договора № *** от <дата>, графиком платежей, тарифным планом, Белов М.А. был ознакомлен, что подтверждается его подписями в вышеуказанном кредитном договоре, заявлении-анкете от <дата>.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, в том числе в счет оплаты по договору купли-продажи транспортного средства № *** от <дата>, что не было оспорено в ходе судебного разбирательства ответчиком.

В соответствии с условиями кредитного договора, для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед банком, заемщик Белов М.А. передает Банку в залог автомобиль, приобретаемого за счет кредита, соответствующего требованиям, указанным в заявлении-анкете, а именно: автомобиль - * * *, <дата>.в., VIN № ***, стоимостью 650 000 рублей.

Взятые на себя обязательства ответчик выполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая график внесения платежей, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 549 245,23 рублей, из которых: 470 542,91 рублей – основной долг по кредитному договору, 60 702,32 – проценты, 18 000 - штраф.

Суд полагает, что представленный истцом расчет выполнен верно. Ответчиком данный расчет не оспорен, иного расчета суммы задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Белова М.А. в пользу истца задолженность в размере 549 245,23 рублей, из которых: 470 542,91 рублей – кредитная задолженность, 60 702,32 рублей – проценты, 18 000 – иные платы и штрафы.

На основании п.п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № *** от <дата>, заключенный между АО «ТИНЬКОФФ БАНК» и Беловым М.А., в связи с существенным нарушением условий кредитного договора.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно сведений РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от <дата> № ***и карточки учета ТС Белов М.А. является собственником автомобиля * * *, <дата>.в., VIN № ***.

Принимая во внимание, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, систематически нарушал сроки внесения очередных платежей, суд считает необходимых обратить взыскание на предмет залога - автомобиль * * *, <дата>.в., VIN № *** принадлежащий Белову М.А.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное и то, что ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме, выразившиеся в нарушении сроков внесения платежей, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Белову М.А. определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 556 666 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что за проведение услуг оценки по составлению заключения о среднерыночной стоимости автотранспортного средства № *** от <дата> истцом АО «ТИНЬКОФФ БАНК» по договору №№ *** от <дата> оплачено 200 рублей, суд признает данные расходы необходимыми для подачи искового заявления.

Таким образом, с ответчика Белова М.А. подлежат взысканию указанные расходы в пользу истца в размере 200 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «ТИНЬКОФФ БАНК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 692,45 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ТИНЬКОФФ БАНК» к Белову М.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № *** от <дата>, заключенный между АО «ТИНЬКОФФ БАНК» и Беловым М.А..

Взыскать с Белова М.А. в пользу АО «ТИНЬКОФФ БАНК» задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 549 245,23 рублей (из которых: 470 542,91 рублей – кредитная задолженность, 60 702,32 рублей – проценты, 18 000 – иные платы и штрафы), а также расходы на проведение услуг оценки в размере 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 692,45 рублей, а всего взыскать 564 137,68 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль * * *, 2018г.в., VIN № ***, принадлежащий Белову М.А., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 556 666 рублей.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение обжалуется в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Сызранский городской суд.

А также судебное решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

    Судья                                    Сапего О.В.