Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-407/2022 от 02.06.2022

       Дело № 1-407/2022

        УИД №23RS0011-01-2022-003040-05

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        г. Геленджик                               06 июля 2022 года

    Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Шуткина

    О.В., при секретаре Казаковой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Геленджика Цветкова В.А.,

подсудимого Капутина Д.В.,

защитника – адвоката Гаврилова Н.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Кузнецова Д.В.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

      Капутин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с полным средним образованием, разведённого, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, не содержавшегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в»» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т в а н о в и л:

         Капутин Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

       Капутин Д. В. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 04 часов 50 минут, находясь в салоне автомобиля марки «Nissan Almera», государственный регистрационный знак Т128РЕ 71 регион, припаркованного около АЗС «Газпром», расположенного по адресу: <адрес> «Б», вспомнил про дорожную сумку, о которой Потерпевший №1 говорил, что оставил в салоне его вышеуказанного автомобиля, когда он отъезжал от <адрес> края. В этот момент у Капутина Д.В. возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанной сумки и находящегося в нем имущества, принадлежащего Потерпевший №1

        В вышеуказанные дату и время Капутин Д.В., реализуя задуманное, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, на автомобиле марки <данные изъяты>, прибыл к дому № «А» по <адрес> края, где около вышеуказанного дома в кустах увидел дорожную сумку, после чего, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер и остаются тайными для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 50 минут, взял рукой, тем самым тайно похитил, вышеуказанную дорожную кожаную сумку стоимостью 3 500 рублей, в которой находились наручные электронные часы марки «Apple Watch SE», стоимостью 21 592 рубля; пара мужской обуви-мокасины марки «Franko Vahdat» стоимостью 3 000 рублей; пара мужской обуви марки «Armani Jeans» стоимостью 4 500 рублей; электронная сигарета марки «Fil Solit» стоимостью 1 192 рубля; электронная сигарета марки «Fil Solit» стоимостью 1 192 рубля; мужские брюки марки «Black Tag» стоимостью 2 800 рублей; мужские брюки стоимостью 1 050 рублей; поло марки «Zara» стоимостью 1 050 рублей; футболка марки «Ralph Lauren» стоимостью 1 050 рублей; зарядное USB-устройство стоимостью 179 рублей; зарядное USB-устройство для наручных электронных часов марки «Apple Watch SE» стоимостью 1 791 рубль; портативное зарядное устройство марки «Xioami» стоимостью 750 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

     Завладев похищенным имуществом, Капутин Д.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 43 646 рублей.

            В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Капутина Д.В. за примирением сторон, поскольку он с подсудимым примирился, ущерб ему полностью возмещен, претензий не имеет, при этом пояснил, что ходатайство заявлено добровольно без какого-либо принуждения.

          Судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, после чего Капутин Д.В. выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

         Защитник ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержал.

          Государственный обвинитель по вопросу о прекращении уголовного дела за примирением сторон полагал возможным уголовное дело прекратить по этому основанию.

          Выслушав мнение участников процесса, обсудив ходатайство, суд приходит к следующему.

          В соответствии со ст.76 УК РФ предусмотрена возможность освобождения лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим, в том случае если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

          Право суда прекратить уголовное дело по этому основанию закреплено также в ст.25 УПК РФ, что предусмотрено в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в том случае, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Действия Капутина Д.В.. надлежит квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку преступление, в котором обвиняется Капутин Д.В. относится к категории средней тяжести (ст.15 УК РФ), он не судим, с потерпевшим примирился, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, что подтверждено представленным суду заявлением, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Капутина Д.В. на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон, вынесение такого постановления будет способствовать решению задач, указанных в ст.2 УК РФ, а также требованиям справедливости и целям правосудия.

В судебном заседании не установлено оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, поскольку таким отказом будет нарушено предоставленное законом право на примирение, которое стороны имеют возможность реализовать в любой стадии уголовного судопроизводства. Судом не установлено обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

При этом судом принимается во внимание полное признание вины Капутина Д.В. и раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, что он не судим, положительно характеризуется, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении 2-х малолетних детей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

           ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №1-407/2022 (░░░ 23RS0011-01-2022-003040-05) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░.76 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «Apple Watch SE; ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ «Franko Vahdat»; ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «Armani Jeans»; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Fil Solit»; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Fil Solit»; ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «Black Tag»; ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░ ░░░░░ «Zara»; ░░░░░░░░ ░░░░░ «Ralph Lauren»; ░░░░░░░░ USB-░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ USB-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «Apple Watch SE», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Nissan Almera», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░128░░ 71 ░░░░░░,, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░) ░ (░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░