Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2022 (1-871/2021;) от 30.11.2021

Дело № 1-92/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московской области 10 января 2022 года

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Бутриной И.А.,

подсудимой Матвеевой С.В., ее защитника – адвоката Иванченко М.М., предоставившего удостоверение и ордер,

при секретаре Александровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- Матвеевой С. В., 11 <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Матвеева С.В. совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласилась подсудимая:

«Матвеева С. В., зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, будучи обязанной на основании Исполнительного листа ФС №, выданного Перовским районным судом <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ выплачивать в пользу УСЗН В АО <адрес> алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: Матвеевой В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1Л доли со всех видов и/или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, путем перечисления алиментов на расчетный счет, открытый на имя ребенка, являясь трудоспособной, не уплатила без уважительных причин в нарушении решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание ребенка. На основании распоряжения Отдела социальной защиты населения района Новокосино, от ДД.ММ.ГГГГ № Р-658, Матвеева В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения была передана под опеку Потерпевший №1, которая является бабушкой.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, умышленно уклонилась от уплаты средств по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка. Это выразилось в том, что, несмотря на составленный ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении нее протокол об административном правонарушении по ч,1 ст. 5.35.1 КРФоАП за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> постановление по делу об административном правонарушении, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по которому она признана виновной и ей было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, наказание не отбыла, будучи трудоспособной, алименты не выплатила, не трудоустроилась, на учет в Центр занятости населения по адресу регистрации, не встала.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Матвеева С.В. находилась в МО МОНИКИ, в нейрохирургическом отделении, где ей был поставлен диагноз: Поражение межпозвоночного диска шейного отдела с радикулопатией. Кроме того у Матвеевой С.В. имеется сопутствующее заболевание: Гепатит С. Осуществлять трудовую деятельность Матвеева С.В. может, но без тяжелых физических нагрузок. После выписки из клиники Матвеева С.В. не приступила к своей обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери по решению суда, живет за счет своих друзей, которые и оказывают ей материальную помощь.

В результате у Матвеевой С.В. образовалась задолженность по алиментам, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 3 месяца 19 дней, а в денежном выражении 53095 рублей».

Подсудимая Матвеева С.В., в предъявленном ей обвинении по ч. 1 ст. 157 УК РФ вину свою признала полностью, указав, что обвинение ей понятно и в содеянном она чистосердечно раскаивается.

Подсудимая Матвеева С.В. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимая Матвеева С.В. перед заявлением такого ходатайства консультировалась со своим защитником – адвокатом Иванченко М.М., адвокат в своем заявлении, государственный обвинитель Бутрина И.А., потерпевшая Потерпевший №1, дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а преступление, в совершении которого обвиняется Матвеева С.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Матвеева С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимой в совершенном ею преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимой Матвеевой С.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, так как подсудимая Матвеева С.В. совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой Матвеевой С.В., смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства произошедшего, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, (ч. 5 ст. 62 УК РФ), согласно которым при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Матвеева С.В. совершила преступление, предусмотренной ч. 1 ст. 157 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими наказание подсудимой Матвеевой С.В. обстоятельствами, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимой.

Отягчающих наказание подсудимой Матвеевой С.В. обстоятельств, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

Судом учитывается, что Матвеева С.В. не судима, привлекалась к административной ответственности, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства жалоб от соседей в УК не поступало.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой Матвеевой С.В. преступления, данные о личности, смягчающие обстоятельства, положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, и, назначая подсудимой Матвеевой С.В. наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из его заработной платы, считает возможным при назначении наказания применить в отношении подсудимой Матвеевой С.В. условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения Матвеевой С.В. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

В судебном заседании защиту подсудимой Матвеевой С.В. в соответствии со ст. 50 УПК РФ по назначению суда осуществлял адвокат Иванченко М.М., который обратился в суд с заявлением об оплате его труда в размере 1500 рублей, поскольку ДД.ММ.ГГГГ адвокат участвовал в судебном разбирательстве, всего затратил на участие в деле 1 судодень.

В соответствии с п. 22(1) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета М. Р. и Правительства РФ» и Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет за один день участия в 2021 году - 1500 рублей.

Согласно п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что адвокат Иванченко М.М. осуществлял защиту Матвеевой С.В. в течение одного рабочего дня, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд считает необходимым выплатить вознаграждение адвокату за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 1500 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 316, 131, 132 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Матвееву С. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденной, с удержанием в доход государства 5 % из его заработной платы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденной Матвеевой С.В. считать условным с испытательным сроком на шесть (06) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Матвееву С.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в квартал.

Контроль за Матвеевой С.В. возложить на государственное учреждение – филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>

Мера пресечения осужденной Матвеевой С.В. не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №): копии протокола об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 142 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> в отношении Матвеевой С.В., после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Произвести выплату в счет вознаграждения адвокату Иванченко М. М. за участие по назначению суда в качестве защитника подсудимой Матвеевой С.В. в уголовном деле № за один день его участия в уголовном судопроизводстве в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей 00 копеек из средств федерального бюджета, перечислить указанную сумму с расчетного счета управления Судебного департамента в <адрес> на расчетный счет адвоката Иванченко М.М.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: О.В.Жукова