Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3320/2011 ~ М-2743/2011 от 27.06.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 августа 2011 г. г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Раднаева Т.Н. при секретаре Кузнецовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Линник В.И. к НОУ ВПО «Байкальский экономико-правовой институт» о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, Линник В.И. просит взыскать с НОУ ВПО «Байкальский экономико-правовой институт» (далее БЭПИ) сумму долга по договору займа в размере 50000 руб. 01 коп. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому она дала взаймы НОУ ВПО «Байкальский экономико - правовой институт» денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а ответчик обязался возвратить <данные изъяты> руб. по истечению 30 дней с момента заключения договора, <данные изъяты> руб. по истечению 12 месяцев с момента получения денежных средств. Истец исполнил свои обязательства и передал денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом о получении денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, заемные денежные средства на момент подачи иска не возвращены.

В судебное заседание истец Линник В.И. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца Цыбиков А.А., действующий на основании доверенности исковое заявление поддержал в полном объеме, дал пояснения ему аналогичные. Исковые требования увеличил, просит взыскать с ответчика в пользу Линник В.И. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель ответчика БЭПИ не явился, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом. При этом не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не сообщил суду об уважительности причин своей неявки. Представитель истца Цыбиков А.А. согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В связи, с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела заочно, в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно условиям которого, заимодавец (Линник В.И.) передает на условиях в собственность «Заемщику» денежные средства в размере <данные изъяты> руб. для приобретения оборотных средств, а «Заемщик» обязуется возвратить «Займодавцу» такую же сумму денег (сумму займа). Условия данного договора предусматривают, что «Заемщик» передает <данные изъяты> руб. через 30 дней после заключения договора займа, оставшаяся сумма передается «Займодавцу» в течение 12 месяцев с момента получения денежных средств.

В нарушение условий договора БЭПИ не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. заемные средства не вернул. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено, в том числе и ввиду добровольного отказа ответчика от защиты своих прав.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Линник В.И. о взыскании с БЭПИ суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная им при подаче иска в размере 1700 руб. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 56500 руб., в оплате которой истцу была предоставлена рассрочка при увеличении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198,233 ГПК РФ, судья

РЕШИЛА:

Исковые требования Линник В.И. к НОУ ВПО «Байкальский экономико-правовой институт» о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с НОУ ВПО «Байкальский экономико-правовой институт» в пользу Линник В.И. <данные изъяты> руб., госпошлину в размере 1700 руб. Всего: <данные изъяты> руб.

Взыскать с НОУ ВПО «Байкальский экономико-правовой институт» в доход муниципального образования г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья ПОДПИСЬ Раднаева Т.Н.