Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-5/2022 от 30.09.2022

Материал № 4/7-5/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 октября 2022 года                                                              г. Гремячинск

Судья Губахинского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Гремячинске) Котегова Л.А.,

при секретаре судебного заседания Долгих Л.В.,

с участием помощника прокурора г. Гремячинска Тяженкова С.О.,

представителя Чусовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Шкурупий К.О.,

осужденного Галиева В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о снятии судимости по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 20.05.2021 года,

установил:

По приговоруГубахинского городского суда Пермского края от 20.05.2021 года Галиев В.Г. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с учетом ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Галиев В.Г. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости, так как он намеревается заключить контракт для участия в специальной военной операции на территории ЛНР и ДНР.

В судебном заседании осужденный поддержал ходатайство, просил суд удовлетворить ходатайство по доводам изложенным в нем.

Представитель Чусовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю полагал возможным удовлетворить ходатайство осужденного, указав, что на дату рассмотрения ходатайства не отбытый срок в виде условного осуждения составляет 7 мес. 30 дн., отбыто 1 год 5 мес. 1 дн.,за время отбытия наказания осужденный допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания, постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 03.12.2021 года испытательный срок продлен на 1 мес., вместе с тем не смотря на допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания, Галивев В.Г. в настоящее время доказал свое исправление, характеризуется исключительно с положительной стороны, правильно реагирует на воспитательное воздействие и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Суд, выслушав осужденного, представителя УИИ, заключение прокурора полагавшего о нецелесообразности удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Согласно п. "а" ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, условно осужденных судимость погашается по истечении испытательного срока.

Согласно п. 2 постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" положения части 1 статьи 399 УПК РФ не ограничивают право осужденного на обращение в суд с ходатайствами отмене условного осуждения и о снятии судимости (пункт 7 статьи 397 УПК РФ, часть 1 статьи 74 УК РФ).

Из материалов представленных суду следует, что Галиев В.Г. осужден за совершение преступления средней тяжести. Приговором суда на Галиева В.Г. возложены обязанности: периодически являться на регистрацию и по вызовам в УИИ, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.07.06.2021 года Галиев В.Г. поставлен на учет в Чусовском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю (дисл. г. Гремячинск). В период отбывания наказания Галиев В.Г. дважды допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания, не являлся для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию без уважительных причин, постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 03.12.2021 года испытательный срок продлен на 1 мес. На дату рассмотрения ходатайства наказание Галиевым В.Г. не отбыто (не отбытой срок в виде условного осуждения на 21.10.2022 года составляет 7 мес. 30 дн.), следовательно, на момент подачи и рассмотрения ходатайства об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимостиосужденный отбыл более половины установленного судом испытательного срока.

Вместе с тем, само по себе соблюдение сроков, установленных действующим законодательством, не является безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, учитывая данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его поведение в течение всего периода отбывания наказания, а также всю совокупность данных, характеризующих его поведение до и после совершения преступления, в том числе привлечение ГалиеваВ.Г. к административной ответственности (08.09.2021 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 13.10.2021 года по ст. 6.1.1 КоАП РФ и03.11.2021 года по ст. 6.1.1 КоАП РФ), не смотря на наличие формирования у Галиева В.Г. правопослушного поведения, приходит к выводу о том, что отбытая осужденным часть испытательного срока не достаточна для достижения целей уголовного наказания, а доводы, приведенные в обоснование заявленного ходатайства, и желание служить по контракту на территории ЛНР и ДНР сами по себе не могут свидетельствовать о полном исправлении осужденного и являться достаточными для отмены условного осуждения и снятия с него судимости.

Кроме того, желание осужденного в период установленного судом испытательного срока проходить службу по контракту на территории ЛНР и ДНР, суд расценивает,как желание Галиева В.Г. именно показать возможность исправления без полного отбывания наказания, но не о его безусловном исправлении. При этом суд считает необходимым отметить, что указания осужденного и представителя УИИ в судебном заседании на то, что он по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете в ЦЗН, прошел лечение у врача психиатра-нарколога, активно участвует в мероприятиях, проводимых УИИ положительно реагирует на воспитательное воздействие сотрудников УИИ, являются нормой и необходимыми условиями поведения осужденного, отбывающего условное наказание, и не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного об отмене в отношении него условного осуждения и снятии судимости.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Галиева В.Г. об отмене условного осуждения и снятии судимости.

Руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Галиева В.Г. отмене условного осуждения и судимостипо приговору Губахинского городского суда Пермского края от 20.05.2021 - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

Судья                     (подпись)    Л.А.Котегова

Копия верна. Судья