Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-15/2021 от 10.02.2021

№ 1-15/2021

                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 февраля 2021 года                                           пгт. Ольга

Ольгинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Филатовой Н.А.,

            при секретаре судебного заседания Литвиненко Т.Н.,

            с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ольгинского района Приморского края Куприкова С.П.,

            обвиняемого Голика А.Ю.,

           его защитника – адвоката Мац В.А. по ордеру № от 19.02.2021, удостоверение №,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении Голика А.Ю., <данные изъяты> судимости не имеющего, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

           Голик А.Ю. обвиняется в том, что он в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 30 сентября 2020 года, находясь в <адрес> обнаружил один куст дикорастущей конопли, после чего, умышленно, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение части 2 ст.8 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающего на территории Российской Федерации хранение наркотических средств в любых количествах и в целях, не предусмотренных указанным Федеральным законом, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства каннабиса (марихуаны) в личных целях, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, сорвал один куст дикорастущей конопли с корнем, оборвал с него листья и макушечные части, то есть умышленно, незаконно приобрёл с данного дикорастущего растения конопли листья и макушечные части и сложил их в полиэтиленовый прозрачный пакет, а затем, принес данный полиэтиленовый прозрачный пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) по месту своего проживания по адресу: <адрес> Ольгинского муниципального района, где с целью последующего незаконного хранения в целях личного употребления, умышленно спрятал пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) в помещении спальной комнаты, в шкаф на полку с вещами, где стал незаконно хранить до 11 часов 00 минут 01.10.2020 года, когда с указанного времени до 12 часов 30 мин. того же дня в ходе проведенного обследования сотрудниками ОНК МО МВД России «Кавалеровский» по названному адресу в помещении спальной комнаты в шкафу под вещами был обнаружен и изъят полиэтиленовый прозрачный пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), которое он незаконно приобрел и хранил. Согласно заключению эксперта № от 08.10.2020, представленное на исследование вышеуказанное растительное вещество, массой 15,0 г является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составляет 15,0 г. Согласно справке об исследовании № от 02.10.2020,

растительное вещество, массой 25,1 г, изъятое в ходе ОРМ, представленное на исследование, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянная масса наркотического средства составляет 15,2 г. Согласно списку №1 наркотических средств и психотропных веществ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, оборот каннабиса (марихуаны) в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства каннабиса (марихуаны) весом от 6 г. до 100 г. отнесен к значительным размерам наркотических средств, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

           После ознакомления с материалами уголовного дела Голик А.Ю. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа. Данное ходатайство поддержано защитником Мац В.А.

       В ходе предварительного слушания обвиняемый Голик А.Ю. поддержал заявленное им ходатайство, пояснив, что полностью признает вину в предъявленном обвинении и раскаивается в содеянном, он загладил причиненный преступлением вред, оказав в 2021 <данные изъяты> материальную помощь в сумме <данные изъяты> рублей. Он пересмотрел свое поведение, более он подобного не допустит, наркотические средства не употребляет и никогда их постоянно не употреблял, зависимости от них у него нет и не было. Он проживает один в принадлежащем ему на праве собственности доме, в сезон занимается посадками на огороде, у него есть совершеннолетний сын, они поддерживают родственную связь, сын постоянно помогает ему материально, перечисляя денежные средства. 17.02.2021 его сняли с учета в Центре занятости населения, он подрабатывает, занимаясь колкой дров и выполняет иные, необходимые его односельчанам работы. Таким образом, он имеет финансовую возможность оплатить судебный штраф. Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности по данному нереабилитирующему основанию, а также последствия неуплаты штрафа в установленный судом срок ему разъяснены и понятны.

       Защитник Мац В.А. поддержал заявленное ходатайство, поскольку Голик А.Ю. судимости не имеет, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, иным способом загладил вред, в связи с чем, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что он действительно осознал содеянное и раскаялся в совершении преступления.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Голика А.Ю. с назначением судебного штрафа, поскольку ранее он привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и объем выполненных им действий в счет возмещения вреда является недостаточным для того, чтобы общественная опасность совершенного преступления утратила свою силу.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав необходимые для разрешения заявленного ходатайства материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья может принять решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со статьей 25.1 настоящего Кодекса и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

           Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

            При этом под заглаживанием вреда для целей ст. 76.2 УК РФ понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

    Проанализировав заявленное стороной защиты ходатайство, изучив представленные в его обоснование договор пожертвования (дарения) от 28.01.2021, чек-ордер и материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что заявленное обвиняемым и его защитником ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению в связи с назначением Голику А.Ю. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Голик А.Ю. судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обвиняемый Голик А.Ю. принял меры к заглаживанию причиненного данным преступлением вреда, перечислив 28.01.2021 на счет <данные изъяты> добровольное пожертвование в сумме <данные изъяты> рублей, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию с назначением судебного штрафа, указав о наличии материальной возможности для уплаты штрафа.

До возбуждения уголовного дела Голик А.Ю. оформил 01.10.2020 признательные объяснения, в ходе дознания дал подробные и признательные показания по обстоятельствам инкриминируемого преступления, участвовал в проведении проверки показаний на месте, чем активно способствовал расследованию преступления, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что обвиняемый Голик А.Ю. своими действиями существенно снизил общественную опасность совершенного им деяния, приложенными усилиями компенсировал нарушение объекта уголовно-правовой охраны и принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, чем выполнил законодательно установленное обязательное условие о заглаживании иным образом вреда, причинённого преступлением.

Кроме того, суд учитывает, что на учете у врачей нарколога и психиатра обвиняемый не состоит, хронических заболеваний не имеет. Согласно выводам заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 02.12.2020 Голик А.Ю. каким-либо психическим расстройством не страдает, обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями, нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации.

По месту жительства Голик А.Ю. характеризуется удовлетворительно, как спокойный и общительный, к административной ответственности не привлекался. Обвиняемый проживает один, занимается временными подработками, периодически получает материальную помощь от своего сына, каких-либо лиц на иждивении не имеет.

Суд считает, что заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов о нуждаемости Голика А.Ю. в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации, не свидетельствует о его социальной опасности и не препятствует освобождению Голика А.Ю. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, с учетом установленного комиссией отсутствия у Голика А.Ю. признаков психической и физической зависимости от приема каннабиноидов, а также его, в целом, положительной характеристики в быту и отсутствия фактов привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах достоверно установлено, что требования ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ по настоящему делу соблюдены, правовые основания для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа установлены, в связи с чем, суд не усматривает каких-либо препятствий к удовлетворению заявленного стороной защиты ходатайства, находя меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа справедливой и достаточной для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения Голиком А.Ю. новых преступлений.

Иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования Голика А.Ю. судом не установлено.

Мнение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения рассматриваемого ходатайства, не препятствует применению положений ст. 76.2 УК РФ, поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Голика А.Ю. с назначением судебного штрафа. Довод о том, что ранее обвиняемый привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, не может быть принят во внимание, поскольку данная судимость погашена, а в силу ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей, в связи с чем, размер судебного штрафа, назначаемого Голику А.Ю. не может превышать двадцати тысяч рублей.

Таким образом, суд определяет размер судебного штрафа с учетом положений ч. 1 ст. 104.5 УК РФ и санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и возможности получения им заработка.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, о судебных издержках подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 60 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░»), ░░░ 2515002524; ░░░ 251501001, ░░░░░

05628000; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 040507001, ░░░ 18812001050061000124, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 40101810900000010002. ░░░ ░░░░░░ 18811621010016000140, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 104.4 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ №16 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░;

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

      ░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░