Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-594/2023 (2-4537/2022;) от 20.12.2022

Дело №

УИД 26RS0№-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Набокова Т.Э.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда <адрес> дело по заявлению ООО «Сетелем Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по целевому потребительскому кредиту и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по целевому потребительскому кредиту и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, в рамках которого просило взыскать с наследника(ов) умершей ФИО1 задолженность в размере 1021968.16 рублей (один миллион двадцать одна тысяча девятьсот шестьдесят восемь рублей 16 копеек); обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство KIA CEED идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства KIA CEED идентификационный номер (VIN) № - 1327500.00 рублей (один миллион триста двадцать семь тысяч пятьсот); взыскать в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере 19309.84 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник имущества, открывшегося после смерти ФИО1 - ФИО3.

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца удовлетворены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено в связи с поступившим заявлением ответчика.

В обоснование предъявленных требований истец ссылался на следующие обстоятельства, что «Сетелем Банк» ООО (далее именуется - «Банк»/«Кредитор») и ФИО1 (далее именуется - «Заемщик»/«Ответчик») заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04102897396 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере - 247697.80 рублей на срок 60 месяцевсо взиманием за пользование кредитом платы в размере 15.8 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 №).

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля KIA CEED идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 является KIA CEED идентификационный номер (VIN) №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре №С 04102897396 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ФИО1 и «Сетелем Банк» ООО, пункт 10 Обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет №.

По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, ФИО1 не исполнила свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ФИО1 было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

По информации, имеющейся у Банка, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Кредитным договором, Договором о залоге, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 1327500.00 рублей (один миллион триста двадцать семь тысяч пятьсот).

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о дне, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили. Ранее ответчиком ФИО3 представлены возражения относительно заявленных требований, в которых просит в удовлетворении иска отказать. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела усматривается, что между «Сетелем Банк» ООО (далее именуется - «Банк»/«Кредитор») и ФИО1 (далее именуется - «Заемщик»/«Ответчик») заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04102897396 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере - 247697.80 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 15.8 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля KIA CEED идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, ФИО1 не исполнила свои обязательства должным образом и в полном объеме. Требование о полном досрочном погашении задолженности ФИО1 было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

По информации, имеющейся у Банка, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что наследником имущества, открывшегося после смерти ФИО1, является ФИО3, который привлечен к участию в деле в качестве ответчика, на основании протокольного определения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из содержания ст. 807 ГК РФ, следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Поскольку из представленных истцом доказательств усматривается, что умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 денежные средства по целевому потребительскому кредиту не возвращены, суд находит требования ООО «Сетелем Банк» о взыскании образовавшейся задолженности с наследника умершей - ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 является автомобиль KIA CEED идентификационный номер (VIN) №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре №С 04102897396 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ФИО1 и «Сетелем Банк» ООО, пункт 10 Обеспечение кредита.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Для устранения противоречий относительно стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная экспертиза для определения рыночной стоимости автомобиля KIACEED.

Согласно экспертному заключению ООО «Бюро Региональных Экспертиз» от ДД.ММ.ГГГГ №Б-025/2023 рыночная стоимость автомобиля KIA CEED идентификационный номер (VIN) № составляет 1560 000 рублей.

Анализируя указанное заключение, суд считает, что данное экспертное заключение является надлежащим доказательством, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 84 - 86 ГПК РФ, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, эксперт, проводившие экспертизу, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, указанное заключение эксперта составлено им в пределах компетенции, эксперт имеет соответствующую квалификацию, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, его результаты с указанием примененных методов, ссылку на использованную литературу, конкретные ответы на поставленные судом вопросы. В заключении приведены выводы эксперта обо всех обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Заключение эксперта не допускает неоднозначного толкования, является достоверным и допустимым доказательством. Экспертиза проводилась по материалам настоящего дела, которые являются достаточными для проведения экспертного исследования.

Правильность и обоснованность выводов эксперта у суда не вызывает сомнений. Доказательств, которые могли ставить под сомнение объективность и достоверность выводов эксперта, сторонами в суду представлено не было. Заключение, является надлежащим доказательством, и суд считает возможным положить его в основу решения.

Исходя из выше приведенного, суд находит требования истца об обращении взыскания на предмет залога: автомобиль марка KIA, модель CEED, год выпуска: 2018, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак К038АТ126, установив начальную продажную цену в размере 1 560 000 рублей, способ реализации - с публичных торгов, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 19309.84 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Сетелем Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по целевому потребительскому кредиту и об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации: СК, <адрес>) в пользу ООО «Сетелем Банк» (ОКПО 24387587; ОГРН1027739664260; ИНН/КПП 6452010742/771401001) в пределах и за счет наследственного имущества, оставшегося после ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по целевому потребительскому кредиту №С 04102897396 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1021968.16 руб., состоящую суммы основного долга в размере 868632.14 руб., задолженности по просроченным процентам в сумме 153336.02 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марка KIA, модель CEED, год выпуска: 2018, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак К038АТ126 установив начальную продажную рыночную стоимость 1 560 000 руб.

Взыскать со ФИО2 в пользу ООО «Сетелем Банк» госпошлину в размере 19 309.84 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Т.Э. Набоков