Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-180/2024 (2-4363/2023;) ~ М-3953/2023 от 02.11.2023

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года                                                                   г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Филиповой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «Управление технологического транспорта» к ФИО1 о взыскании денежных средств, в связи с невозвратом спецодежды,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Управление технологического транспорта» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств, в связи с невозвратом спецодежды, мотивировав свои требования тем, что ФИО1 был принят в № на основании приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказа АО «УТТ» о приеме на работу и на основании требования-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, а также личной карточки учета выдачи средств индивидуальной защиты, для выполнения трудовой деятельности, ФИО1 выдана спецодежда, на общую сумму 6 079 рублей 54 копейки.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, действие трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено по инициативе работника, на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ.

В связи с прекращением трудовых отношений, выданная спецодежда для выполнения трудовой деятельности ФИО1 в АО «УТТ» не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено письмо, с требованием вернуть денежные средства по стоимости полученной спецодежды.

В связи с отказом от продолжения работы и не возвратом спецодежды ФИО1, предприятию нанесен ущерб в размере 3 505 рублей 89 копеек.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 3 505 рублей 89 копеек в счет возмещения ущерба в связи с невозвратом спецодежды, уплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей.

Представитель истца, ответчик ФИО1, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении не представили. Суд счёл возможным рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167, ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (ст.238 ТК РФ).

ФИО1 принят на работу в АО «Управление технологического транспорта» № и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно личной карточки учета СИЗ и на основании требования-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получил следующую спецодежду: ботинки рабочие, остаточная стоимость с НДС 2 291 рубль 66 копеек; жилет сигнальный, остаточная стоимость с НДС 189 рублей 20 копеек; каска белая, остаточная стоимость с НДС 189 рублей 74 копеек; костюм летний для ИТР, остаточная стоимость с НДС 1 925 рублей; костюм полуэнцефалитный палатка, остаточная стоимость с НДС 1 438 рублей 90 копеек; очки защитные, остаточная стоимость с НДС 45 рублей 02 копейки. Итого на общую сумму 6 079 рублей с учетом НДС.

Приказом №-№ от ДД.ММ.ГГГГ прекращено действие трудового договора с ФИО1 по инициативе работника п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ.

В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ трудового договора № работник обязан возвратить при прекращении трудовых отношений все документы, образовавшиеся в процессе выполнения своих обязанностей и материальные ценности, полученные в пользование от предприятия.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ трудового договора предусмотрена обязанность ответчика нести ответственность за ущерб, причиненный работодателю его виновными действиями (бездействием) в порядке, предусмотренном законодательством.

В связи с прекращением трудовых отношений, выданная спецодежда для выполнения трудовой деятельности ФИО1 в АО «УТТ» не возвращена.

Согласно расчетного листа при увольнении были удержаны денежные средства за спецодежду в размере 2 573 рубля 65 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено письмо с требованием вернуть денежные средства в размере 3 505 рублей 89 копеек.

В силу ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 не вернул спецодежду АО «УТТ» с него подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в размере 3 505 рублей 89 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Управление технологического транспорта» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу Акционерного общества «Управление технологического транспорта» (№) денежные средства в связи с невозвратом спецодежды в размере 3 505 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 22 января 2024 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                                 А.В. Воронцов