Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-779/2022 от 07.04.2022

Дело № 2-1021/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2022 года     город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Глебовой М.А.,

при секретаре Коваленко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ярилова В. Я. о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании заочного решения Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску микрокредитной компании Архангельский региональный фонд «Развитие» к обществу с ограниченной ответственностью «Геометрия», Ярилову В. Я., Яриловой А. А. о взыскании задолженности по договорам займов, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

заочным решением Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск микрокредитной компании Архангельский региональный фонд «Развитие» к обществу с ограниченной ответственностью «Геометрия», Ярилову В. Я., Яриловой А. А. о взыскании задолженности по договорам займов, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Ярилов В.Я. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, ссылаясь на обращение с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

В судебное заседание стороны не явились, отзывов, возражений не направили.

По определению суда заявление о приостановлении исполнительного производства рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании вступившего в законную силу заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Геометрия», Ярилова В. Я., Яриловой А. А. в пользу микрокредитной компании Архангельский региональный фонд «Развитие» задолженности по договорам займов: от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 951253,66 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 4091308,35 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 39413 руб.

В силу статей 436, 437 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве". Суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 39 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных статьей 40 Закона.

Должник ссылается на обращение с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, однако данное заявление определением суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения.

Иных, предусмотренных законом оснований, для приостановления исполнительного производства судом не установлено, должником не указано.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для приостановления исполнительного производства.

Руководствуясь ст. 224, 225, 436, 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

отказать в удовлетворении заявления Ярилова В. Я. о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании заочного решения Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску микрокредитной компании Архангельский региональный фонд «Развитие» к обществу с ограниченной ответственностью «Геометрия», Ярилову В. Я., Яриловой А. А. о взыскании задолженности по договорам займов, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущества.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья М.А. Глебова