Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-320/2023 ~ М-200/2023 от 02.05.2023

Дело № 2-320/2023 34RS0014-01-2023-000280-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 19 июня 2023 г.

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Мозговца П.А.,

при секретаре судебного заседания Скляровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к Пархоменко Галине Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (далее по тексту - ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО») обратилось в суд с иском к Пархоменко Г.С. с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указанно, что 20 февраля 2022 г. ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и Пархоменко Г.С. заключили договор займа № 4039202, в соответствии с которым последней был предоставлен заём в размере 30 000 рублей сроком на 31 календарных дней с процентной ставкой 1% в день.

ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» с 23 декабря 2016 г. имеет статус юридического лица, основной государственный регистрационный номер в Едином государственном реестре юридических лиц (ОГРН) 1137746046943.

Ответчик оформил заявление (анкету) на получение микрозайма на сайте ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» www.4slovo.ro, на основании которого было приняло решение о предоставлении истцом ответчику микрозайма на условиях и в порядке, предусмотренных Правилами, а также Общими условиями договора потребительского займа.

Ответчик Пархоменко Г.С. подписала договор при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием SMS-кода. SMS-кодом является уникальная комбинация букв и/или цифр, направляемая на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи. Информация о подтверждении ответчиком факта заключения договора потребительского займа содержится в справке о подтверждении займа.

Денежные средства должнику перечислены истцом 20 февраля 2022 г.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены.

Задолженность Пархоменко Г.С. перед ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» за период с 20 февраля 2022 г. по 14 января 2023 г. (дата расчёта задолженности) по договору займа № 4039202 от 20 февраля 2022 г. составляет 64 200 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга – 30 000 рублей; сумма просроченных срочных процентов – 9 300 рублей; сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг – 24 900 рублей.

Истец обращался в приказном порядке за защитой своего нарушенного права, но судебный приказ отменён мировым судьёй по заявлению ответчика.

На основании изложенного ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» просит взыскать с Пархоменко Г.С. задолженность по договору займа № 4039202 от 20 февраля 2022 г. за период с 20 февраля 2022 г. по 14 января 2023 г. (дата расчёта задолженности) в сумме 64 200 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 126 рублей.

Представитель истца ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО», извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в отдельном письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела ответчик Пархоменко Г.С. в судебное заседание не явилась. При этом конверты с судебными извещениями о времени и месте рассмотрения дела, направленные в адрес ответчика заказными письмами с уведомлениями о вручении, возвращены в суд, в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении (л. д. 49, 52, 53-54, 55, 58).

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении и др.

Применительно к части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Частью 4 данной нормы установлено, что суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик Пархоменко Г.С., не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядилась своими процессуальными правами и, в соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ, имеются основания для рассмотрения дела в её отсутствие.

Исследовав письменные материалы настоящего дела суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ определено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно пункту 2 статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с частью 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту – Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с пунктами 3, 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности, микрозайм - займ, предоставляемый займодавцем заёмщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заёмщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственностью заёмщика.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учётом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заёмщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 20 февраля 2022 г. между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и Пархоменко Г.С. заключён договор потребительского займа № 4039202 путём обмена документами посредством электронной связи в сети Интернет (сайт www.4slovo.ro). По условиями данного договора последней был одобрен и предоставлен микрозаём в размере 30 000 рублей сроком на 31 календарных дней с процентной ставкой 1% в день, что составляет 365% годовых (л. д. 13).

В рассматриваемом случае посредством заполнения и направления заявки на Интернет-сайте указанной микрофинансовой организации, где размещена необходимая информация для заключения договора микрозайма, ответчик акцептовал публичную оферту микрофинансовой организации. Для ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» стали доступны не только данные о номере телефона ответчика, но и о его банковском счёте, паспортные и иные персональные данные Пархоменко Г.С.

Процедура идентификации заёмщика установлена в доступных на Интернет-сайте Правилах предоставления займа, к которым присоединяется заёмщик. Последний, подавая заявку на получение займа заимодавцу, подтверждает, что все сведения, которые указаны в заявке, являются полными, точными, достоверными и относятся к заёмщику и соответствуют требованиям названных Правил. Заёмщик, выступая в качестве субъекта персональных данных и субъекта кредитной истории, путём подачи заявки на получение займа заимодавцу даёт своё согласие на передачу заимодавцу и на обработку заимодавцем персональных данных заёмщика для целей получения заёмщиком услуг, оказываемых заимодавцем, в том числе рассмотрения вопроса о возможности предоставления заёмщику займа, заключения и исполнения договора займа, а также предоставления заёмщику информации об услугах, оказываемых заимодавцем. Заимодавец проверяет данные, указанные заёмщиком при создании учётной записи и в заявке на получение займа, для принятия решения о предоставлении займа и исполнения обязательств по договору займа. Для подтверждения действительности контактных данных заёмщика заимодавец отправляет на мобильный телефон заёмщика уникальную последовательность символов. Заявитель должен ввести эти символы в предусмотренные для этого поля на Интернет-сайте, что соответствует аналогу собственноручной подписи на договоре займа в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 160 ГК РФ.

ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО», определив ответчика как заёмщика, на основании предоставленных самой Пархоменко Г.С. данных, через ТКБ БАНК ПАО Г. МОСКВА по платёжному поручению № 343 от 21 февраля 2022 г. перечислил на указанный ответчиком его банковский счёт № 408178106380604452101 в ПАО Сбербанк г. Москва оговоренную сумму займа в размере 30 000 рублей (л. д. 12).

Банковский счёт, указанный самим ответчиком, на который произведено перечисление денежных средств, в части его принадлежности Пархоменко Г.С., не оспорен.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского займа № 4039202 от 20 февраля 2022 г. (далее по тексту – Условия) (л. д. 14-16) сумма займа составляет 30 000 рублей под 1% от суммы займа за каждый день его пользования, что составляет 365% годовых со сроком действия – до полного исполнения сторонами обязательств по договору, в том числе возврата заёмщиком суммы займа и начисленных процентов. Окончательный срок возврата займа и уплаты начисленных процентов – 23 марта 2022 г.

В силу пунктов 4 и 6 Условий, порядок начисления процентов на сумму займа за каждый день пользования займом определяется в Графике порядка начисления процентов, являющимся неотъемлемой частью Графика платежей. Количество, размер м периодичность (сроки) платежей заёмщиком по договору определяются в Графике платежей.

Графиком платежей по договору потребительского займа № 4039202 от 20 февраля 2022 г., условия которого обязательны для ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и Пархоменко Г.С., установлено, что уплата суммы основного долга в размере 30 000 рублей и суммы процентов в размере 9 300 рублей производится последней однократно единовременно в размере 39 300 рублей на платёжную дату – 23 марта 2022 г. (л. д. 17).

Вопреки условиям указанного выше договора потребительского микрозайма, с момента его заключения и до обращения ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» в суд с настоящим иском, Пархоменко Г.С. платежей в счёт погашения займа не осуществляла.

На основании соответствующего заявления истца мировым судьёй судебного участка № 6 Дубовского судебного района Волгоградской области 28 февраля 2023 г. по делу № 2-6-319/2023 был выдан судебный приказ о взыскании с должника Пархоменко Г.С. в пользу взыскателя ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» задолженности по договору потребительского займа « 4039202 от 20 февраля 2022 г., образовавшейся за период с 20 февраля 2022 г. по 14 января 20023 г. (дата расчёта задолженности) в размере 64 200 рублей, который на основании возражений Пархоменко Г.С. определением того же мирового судьи от 3 марта 2023 г. отменён (л. д. 39-40, 41, 42, 43-44, 45).

Вместе с тем, своим правом оспорить факты заключения указанного договора займа и получения по нему денежных средств в размере 30 000 рублей от истца Пархоменко Г.С. не воспользовалась, а также не представила Дубовскому районному суду Волгограсдкой области доказательств возврата ею последнему суммы указанного займа и уплаты начисленных процентов за его пользование.

При этом, из данных предоставленного истцом расчёта задолженности по договору потребительского займа № 4039202 от 20 февраля 2022 г. следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по вышеуказанному договору, не возвратила сумму займа и проценты за его пользование, в связи с чем образовалась задолженность за период с 20 февраля 2022 г. по 14 января 2023 г. (дата расчёта задолженности) по договору займа № 4039202 от 20 февраля 2022 г. составляет 64 200 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга – 30 000 рублей; сумма просроченных срочных процентов – 9 300 рублей; сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг – 24 900 рублей (л. д. 19).

Размер процентов, истцом рассчитан за период пользования займом, исходя из положений пункта 4 договора № 4039202 от 20 февраля 2022 г., а неустойки (пени) – исходя из положений пункта 12 данного договора (л. д. 14-17).

С расчётом задолженности, представленным истцом, суд соглашается и признаёт его арифметически правильным и основанным на положениях условий договора займа и нормах закона.

При этом судом учитывается, что ставка в 365% годовых в договоре установлена в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ (ред. от 8 марта 2022 г.) «О потребительском кредите (займе)», а начисленная истцом сумма процентов не достигает полуторакратного размера суммы поставленного ответчику потребительского кредита (займа), что соответствует требованиям Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Суд, исходя из фактических обстоятельств дела, периода и размера просрочки исполнения обязательств ответчиком, полагает, что заявленная к взысканию сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств, соответствует компенсационной природе неустойки, и оснований для взыскания неустойки на основании статьи 333 ГК РФ в меньшем размере не усматривает.

В связи с изложенным, суд считает требования истца ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» о взыскании с Пархоменко Г.С. заявленных суммы займа, процентов и неустойки (пени) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, что при подаче иска ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» были понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче в суд настоящего искового заявления в сумме 2 126 рублей (л. д. 7, 8, 11), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к Пархоменко Галине Сергеевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Пархоменко Галины Сергеевны (ИНН 340501757187) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» задолженность по договору потребительского займа № 4039202 от 20 февраля 2022 г. за период с 20 февраля 2022 г. по 14 января 2023 г. в сумме 64 200 (шестьдесят четыре тысячи двести) рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2 126 рублей (две тысячи сто двадцать шесть) рублей, а всего: 66 326 (шестьдесят шесть тысяч триста двадцать шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 23 июня 2023 г.

Судья П.А. Мозговец