Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6140/2021 ~ М-3398/2021 от 11.05.2021

Дело № 2-6140/2021

УИД 78RS0015-01-2021-004466-41                                    23 ноября 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мордас О.С.,

при секретаре Чугуновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Сазонову С. А. о взыскании денежных средств,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Сазонову С.А. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 686 674,99 руб., из которых: 649 252,83 руб. – просроченный основной долг, 33 762,43 руб. – начисленные проценты, 3 659,73 руб. – штрафы и неустойки; а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 10 066,75 руб.

Требования мотивированы тем, что между банком и Сазоновым С.А. заключено соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 744 697,05 руб. под 15,99% годовых. Заемщик воспользовался указанными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 7).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом неоднократно по месту жительства, от получения судебных извещений уклонился.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Альфа-Банк» и Сазоновым С.А. был заключен кредитный договор № №, неотъемлемой частью которого являлись «Общие условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты» (л.д. 23-27), по условиям которого истец предоставил ответчику лимит кредитования в размере 744 697,05 руб., процентная ставка по кредиту составляет 15,99 % годовых, сумма подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца.

Судом установлено, что истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 12-15).

Согласно представленной в материалы дела выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по исполнению кредитного договора лежит на ответчике, однако доказательства наличия данных обстоятельств ответчиком суду не представлены.

Проверив расчет истца (л.д. 11), не оспоренный ответчиком в установленном законом порядке, суд установил, что задолженность ответчика по спорному кредитному договору за период с 11.01.2021по ДД.ММ.ГГГГ гг. составляет 686 674,99 руб. из которых: 649 252,83 руб. просроченный основной долг, 33 762,43 руб.– начисленные проценты, 3 659,73 руб. – штрафы и неустойки.

Оценив представленные суду письменные доказательства, принимая во внимание, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены относимые и допустимые доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, не оспорены расчеты истца, не представлен контррасчет по иску, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме как обоснованные.

Также на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 066,75 руб. (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Сазонова С. А. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 686 674 рубля 99 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 10 066 рублей 75 копеек, а всего взыскать 696 741 (шестьсот девяносто шесть тысяч семьсот сорок один) рубль 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

В окончательной форме изготовлено 21.02.2022