Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2022 от 15.06.2022

Дело №1-116/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 3 августа 2022 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Л.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Полозовой М.А.,

подсудимого Канашина Д.Г.,

защитника адвоката Мингазовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 Дмитрия Геннадьевича, родившегося <...> года в ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу:..., имеющего основное общее образование, официально не трудоустроенного, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее судимого:

- 23 мая 2017 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы 2 года условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 17 октября 2017 года водворен в места лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 17 марта 2020 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Канашин ФИО2 совершил покушение на грабеж, то естьпокушениена открытоехищение чужого имущества, не доведенноедо конца по независящим от негообстоятельствам, при следующихобстоятельствах.

Канашин Д.Г., находясьв состоянииопьянения, вызванномупотреблениемалкоголя, 25апреля 2022 года, в период времени до 20 часов 40 минут, находился в не установленном месте, расположенном в ...,где у неговозниккорыстныйпреступныйумысел, направленный на тайноехищение чужого имущества, принадлежащегоАО «Тандер».Сцельюреализациисвоегопреступногоумысла,направленного на тайноехищение чужого имущества, Канашин Д.Г., осознаваяобщественнуюопасность и противоправный характер своихдействий, предвидявозможность и неизбежностьнаступленияобщественноопасныхпоследствий и желаяихнаступления, не намереваясьвпоследствиивозвращатьпохищенноеимущество законному владельцу, изкорыстныхпобуждений, путемсвободногодоступа, 25апреля 2022 года в 20 часов40минут,зашел впомещение магазина «Магнит» №120701, расположенного по адресу:...,где находясь в торговом зале,воспользовавшись тем, что за егодействияминикто не наблюдает и ониносят тайный характер, 25 апреля 2022 годав период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 44 минут взял с полки, то есть тайно похитил, извышеуказанногомагазина: 1бутылку водки,особая«МОРОША КАРЕЛИЯ FOREST SOUL 40% 0,5 л (Россия):6», стоимостью 303 рубля 35 копеек, и направился в сторону выхода магазина, гдеегопреступныедействия, направленные на тайноехищение чужого имущества,былиобнаруженыпримерно в 20 часов44минут25апреля 2022годаСрещиковой ФИО5 являющейся товароведом АО «Тандер», котораяпопыталасьпресечьегопреступныедействия. В этот момент Канашин Д.Г., осознавая, чтоегопротивоправныедействия, связанные с хищением чужого имущества, перестали носить тайный характер и стали очевидными для ФИО5, действуя с прямымумыслом, направленным на открытоехищение чужого имущества с целью противоправного безвозмездногоизъятияимуществаАО «Тандер», держа в своих руках вышеуказаннуюбутылку водки,попытался с похищеннымскрыться с местасовершенияпреступления, ноегодействия не былидоведены до конца по независящим от негообстоятельствамввиду того, чтоФИО5 преградила путь Канашину Д.Г. к выходу из магазина, и забрала у него вышеуказанный товар.

В продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества АО «Тандер», Канашин Д.Г., будучи в состоянииопьянения, вызванномупотреблениемалкоголя, 25апреля 2022 года в период времени с 20 часов 44 минуты до 20 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «Магнит» №120701, расположенного по вышеуказанному адресу, вернулся к стеллажу алкогольной продукции, где взял с полки, то есть открыто похитил 1 бутылкуводки«YOSHKIN CAT Black 40% 0,5л(Ядринский СЗ):12», стоимостью 180 рублей, и,действуяединым прямымумыслом, направленным на открытоехищение чужого имущества, с целью противоправного безвозмездногоизъятияимуществаАО «Тандер» и обращения его в свою пользу, направился с похищенным в сторону выхода из магазина, ноегопреступные действия не былидоведены доконца по независящим от негообстоятельствамввиду того, чтоФИО5 окрикнула Канашина Д.Г. возле выхода из магазина, где Канашин Д.Г. разбил данную бутылку об пол магазина.

В продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества АО «Тандер», Канашин Д.Г., будучи в состоянииопьянения, вызванномупотреблениемалкоголя, 25апреля 2022 года в период времени с 20 часов 44 минут до 20 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «Магнит» №120701, расположенного по вышеуказанному адресу, вернулся к стеллажу алкогольной продукции, где взял с полки, то есть открыто похитил 1 бутылкуводки,особая«Зеленаямарка кедровая 40% 1л (Россия):6», стоимостью 412 рублей 03 копейки, и,действуяс прямымумыслом, направленным на открытоехищение чужого имущества, с целью противоправного безвозмездногоизъятияимуществаАО «Тандер» и обращения его в свою пользу,направился в сторону выхода из магазина, ноегопреступные действия не былидоведены доконца по независящим от негообстоятельтвам,ввиду того, чтоФИО5 преградила путь Канашину Д.Г. к выходу из магазина, и забрала у него вышеуказанный товар.

В продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества АО «Тандер», Канашин Д.Г., будучи в состоянииопьянения, вызванномупотреблениемалкоголя, <...> года в период времени с 20 часов 44 минут до 20 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «Магнит» №120701, расположенного по вышеуказанному адресу, со стеллажа, расположенного у линии касс, взял, то естьоткрыто похитил с полки:

-2 пачки сигарет «ВИНСТОН БлюКомп плюс Сигареты МРЦ152(ДжТи):10/500», стоимостью за 1 штуку 118 рублей 13 копеек,

- 1 упаковкужевательной резинки «ORBIT Ж/рСвитминт подушечки 14г(Ригли):30/600», стоимостью 16 рублей 34 копейки,и,действуя с прямымумыслом, направленным на открытоехищение чужого имущества, с целью противоправного безвозмездногоизъятияимуществаАО «Тандер» и обращения его в свою пользу, положил вышеуказанные пачки сигарет к себе в карман куртки и, держа в руках упаковку жевательной резинки, направился к выходу из магазина,ноего преступныедействия не былидоведены до конца по независящим от негообстоятельствамввиду того, чтоФИО5 преградила путь Канашину Д.Г. к выходу из магазина и забрала у него вышеуказанный товар.

В продолжение реализации своего единого преступного умысла направленного на открытое хищение имущества АО «Тандер», Канашин Д.Г., будучи в состоянииопьянения, вызванномупотреблениемалкоголя, 25апреля 2022 года в период времени с 20 часов 44 минут до 20 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «Магнит» №120701, расположенного по вышеуказанному адресу, вернулся к стеллажу алкогольной продукции, где взял, то естьоткрыто похитил:

- 1 бутылкуводки,особая«ХОРТИЦЯ Ultra Premium 40% 0,5л(Россия):6», стоимостью 247 рублей 80 копеек,

- 1бутылкуводки«YOSHKIN CAT Black 40% 0,5л(Ядринский СЗ):12», стоимостью 180 рублей,

- 3 бутылкиводки«YOSHKIN CAT White 40% 0,5л(Ядринский СЗ):12», стоимостью за 1 штуку 180 рублей,

- 1 бутылкуводки«Талка 40% 0,375л ст/бут (Сибирский ЛВЗ):20», стоимостью 134 рубля 28 копеек,

- 1 бутылкуводки«Архангельскаясевернаявыдержка 40% 0,5л (Алвиз):12», стоимостью 205 рублей 42 копейки, и,действуя с прямымумыслом, направленным на открытоехищение чужого имущества, с целью противоправного безвозмездногоизъятияимуществаАО «Тандер» и обращения его в свою пользу, направился в сторону выхода из магазина, ноегопреступные действия не былидоведены до конца по независящим от негообстоятельствамввиду того, чтоФИО5 преградила путь Канашину Д.Г. к выходу из магазина, и забрала у него вышеуказанный товар.

В продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества АО «Тандер», Канашин Д.Г., будучи в состоянииопьянения, вызванномупотреблениемалкоголя, 25апреля 2022 года в период времени с 20 часов 44 минут до 20 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «Магнит» №120701, расположенного по вышеуказанному адресу, вернулся к стеллажу алкогольной продукции, где взял, то естьоткрыто похитил 1 бутылку пива «VOLFAS ENGELMAN БОРДО Пиво темн.фил. 4,2% 0,568л ж/б:24», стоимостью 55 рублей 83 копейки, и,действуя с прямымумыслом, направленным на открытоехищение чужого имущества, с целью противоправного безвозмездногоизъятияимуществаАО «Тандер» и обращения его в свою пользу, открыл ее и начал употреблять ее содержимое, находясь у линии касс, где ибылзадержансотрудникамиполиции, в связи с чем,егопреступные действия, направленные открытое на хищение имущества АО «Тандер» на общую сумму 2511 рублей 31 копейку, не былидоведены до конца по независящим от негообстоятельствам.

Подсудимый Канашин Д.Г. на судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство, заявленное им в присутствии защитника в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник адвокат Мингазова Т.С. ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Полозова М.А., о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Статья, по которой обвиняется Канашин Д.Г., относится к категории преступлений средней тяжести.

Поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд полагает условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюденными и возможным постановить приговор без судебного разбирательства.

Обвинение по настоящему уголовному делу, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Канашина Д.Г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ какпокушение на грабеж, то естьпокушение на открытоехищениечужого имущества, не доведенноедо конца по независящим от негообстоятельствам.

Канашин Д.Г. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, обращался за лечебно-консультативной помощью к врачу-психиатру в 2002 году по поводу легкой умственной отсталости, снят в 2017 году с улучшением (т. 1 л.д. 49-50).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов№512 от 19мая2022 года, Канашин Д.Г. страдает психическим расстройством в форме «Пагубное употребление алкоголя» (F 10.1). В период содеянного у подъэкспертного, не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют его правильная ориентировка в окружающем, отсутствие в его поведении психопатологических процессов. По своему психическому состоянию Канашин Д.Г. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде. В принудительныхмерах медицинского характера не нуждается. В проведении комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы не нуждается (т. 1 л.д. 150-151).

Указанное, а также поведение подсудимого в зале судебного заседания, по мнению суда, свидетельствуют о том, что Канашин Д.Г. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности в силу ст.19 УК РФ на общих основаниях.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Канашину Д.Г. суд учитывает требования ст.ст. 6,60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Канашин Д.Г. зарегистрирован по адресу: ..., проживает по адресу: ..., официально не трудоустроен, со слов неофициально работает асфальтоукладчиком в ООО «Дорстрой», имеет постоянный доход. В браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка – ФИО3, <...> года года рождения, которая проживает с матерью, дочери помогает, участвует в ее воспитании. Также он помогает своей матери пенсионного возраста. В настоящее время у него имеется заболевание: перелом 5-6 позвонков, установлены 3 титановые пластины.

Согласно характеристике участкового уполномоченного Канашин Д.Г. с 18 марта 2020 года по настоящее время состоит на профилактическом учете в категории: «ранее судимое лицо». Судим, привлекался к административной ответственности. В последнее время по месту регистрации не проживал, периодически выезжал на заработки за пределы Республики Марий Эл. Употребляет спиртные напитки, после чего склонен к совершению преступлений. Характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 52).

Канашин Д.Г. ранее судим приговором от 23 мая 2017 года, судимость не снята, не погашена (т. 1 л.д. 58-59, 68-71), привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 58-59).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Канашину Д.Г. суд учитывает: на основании ч.2 ст.61 УК РФ, - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, отягощенное наличием психического расстройства; на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, - явку с повинной; на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - наличие малолетнего ребенка, <...> года года рождения, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 1 л.д. 159), а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений сотрудникам АО «Тандер»).

Суд полагает возможным признать явку с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства, посколькуКанашин Д.Г.рассказал о совершенном преступлении полиции самостоятельно, до этого по указанному деянию он не задерживался.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании п.«а» ч.1 ст.63, ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, так как Канашин Д.Г.совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от 23 мая 2017 года.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Канашина Д.Г., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд полагает, что состояние опьянения повлияло на поведение лица при совершении преступления, повлекло снижение эмоционально-волевого контроля подсудимого за своим поведением и способствовало совершению деяния. В судебном заседании подсудимый также указал, что если бы он был трезвым, то не стал бы похищать товары из магазина, совершил преступление, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, суд приходит к выводу, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступления.

Совершенное Канашиным Д.Г. преступление в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности.

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ содержит альтернативные виды наказаний.

Принимая во внимание обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, материальное положение и социальный статус, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, поведение Канашина Д.Г. до и после совершения преступления, в целях предупреждения совершения Канашиным Д.Г. новых преступлений,суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы,полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить исправительное воздействие на него.

В судебном заседании установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, однако в связи с тем, что имеются отягчающие наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (особый порядок судебного разбирательства), суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание Канашину Д.Г. за неоконченное преступление, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ при наличии отягчающего обстоятельства в отношении подсудимого применению не подлежат.

Совокупность смягчающих обстоятельств по делу позволяют применить в отношении Канашина Д.Г. положения ч. 3 ст. 68УК РФ и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального наказания, предусмотренного за совершенное преступление, без применения ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения ст. 64УК РФ, а также ст.53.1 УК РФв отношении подсудимого не имеется.

Вместе с тем, суд находит возможным назначить Канашину Д.Г. наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, поскольку подсудимый полностью вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, в ходе предварительного расследования давал правдивые подробные показания, обратился с явкой с повинной, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме, при таких обстоятельствах, а также учитывая личность подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, объем смягчающих обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания.

Судом обсужден вопрос о возложении на условно осужденного обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 1 июля 2022 года в отношении Канашина Д.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца со дня задержания. ЗадержанКанашин Д.Г. 19 июля 2022 года. Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Канашина Д.Г. подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, Канашин Д.Г. подлежит освобождению из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешен судом на основании ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с Канашина Д.Г. на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 Дмитрия Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок7 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 Дмитрию Геннадьевичу наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 1 год 6 месяцев, возложив на осужденного обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в установленные данным органом сроки;трудоустроиться (трудиться).

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора суда в законную силу, в испытательный срок.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить Канашина Д.Г. из-под стражи в зале суда.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу:

- DVD-R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения магазина «Магнит» от 25 апреля 2022 года, – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника в тот же срок.

Председательствующий судья Л.Н.Иванова