Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2023 от 02.02.2023

№ 1-99/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года                                    г. Джанкой

    Джанкойский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи: Юрченко С.В.,

при секретаре Ткаченко А.И.,

    с участием государственного обвинителя Онищук А.Н.,

    подсудимого Зубкова Д.А.,

защитника адвоката – Маркиной Л.В., действующей на основании ордера № от 20 февраля 2023 года

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зубкова Д.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК

УСТАНОВИЛ:

Зубков Д.А. постановлением мирового судьи судебного участка № Балаклавского судебного района г. Севастополя от 01.04.2022 №, вступившим в законную силу 24.05.2022, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, Зубков Д.А., являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, не позднее 01.11.2022 (точные дата, время и место в ходе дознания не установлены) употребил алкогольные напитки, после чего, находясь в состоянии опьянения, 01.11.2022 года, примерно в 10 часов 00 минут сел за руль автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. № и привел его в движение.

Зубков Д.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь 01.11.2022 года, в 10 час 40 минут, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения), умышленно, предвидя возможность наступления вышеуказанных общественно-опасных последствий, влекущих создание угрозы безопасности дорожного движения, и желая их наступления, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, двигаясь по автодороге Симферополь-Джанкой-КПП МАПП «Джанкой» на 14 км указанной автодороги, вблизи <адрес>, Республики Крым, в 10 часов 40 минут был остановлен сотрудником СОП № МВД по Республике Крым, который действовал с целью профилактики и пресечения нарушений в области обеспечении безопасности дорожного движения.

У сотрудника СОП № МВД по Республике Крым майора полиции Свидетель №2 возникли достаточные основания полагать, что Зубков Д.А. находится в состоянии опьянения, т.к. обнаружил у него соответствующие признаки: резкое изменение окраса кожных покровов лица.

01.11.2022 года, в 10 часов 40 минут, инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Джанкойский» лейтенантом полиции ФИО6 водитель автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. № регион Зубков Д.А. отстранен от управления транспортным средством (протокол об отстранении от управлении транспортным средством №).

После чего, 01.11.2022, около 11 часов 55 минут, Зубкову Д.В. было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения путем продутия прибора «Алкотектор» на что последний, отказался и 01.11.2022 года в 12 часов 00 минут, Зубков Д.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на основании ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ (протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №), на что Зубков Д.А. ответил отказом, заверив данный отказ своей подписью в протоколе, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Умышленные действия Зубкова Д.А., обрели признаки уголовно-наказуемого деяния (преступления).

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии дознания, в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, Зубков Д.А., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Зубков Д.А. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии ст.ст.314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Зубков Д.А. обвиняется в совершении преступления, которое по ч.1 ст. 264.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Суд не имеет оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

    Таким образом, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Зубков Д.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Зубков Д.А. это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; Зубков Д.А. виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда нет.

Зубков Д.А. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится по ч.1 ст.264.1 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом признается наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении подсудимого, наличие инвалидности 3-й группы у подсудимого, а также полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом всех материалов дела, характеристики личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого будет являться наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельств, указывающих на отсутствие или неполной трудоспособности подсудимого, как и обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, в то же время суд не находит исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ.

Суд также не находит оснований для изменения подсудимому меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет федерального бюджета и разрешаются судом в порядке ст.313 УПК РФ.

<данные изъяты>

Арест на транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, наложенный постановлением Джанкойского районного суда от 21 февраля 2023 года, подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу, после чего таковой следует отменить.

       Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зубкова Д.А виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 380 часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения Зубкову Д.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Арест на транспортное средство – автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серебристого цвета, шасси(рама) отсутствует, идентификационный номер (VIN) №, наложенный постановлением Джанкойского районного суда от 21 февраля 2023 года, сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

-протоколы по делу об административном правонарушении от 01.11.2022 на трех листах: протокол об отстранении от управления транспортным средством №; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол № о задержании транспортного средства, хранящиеся при материалах уголовного дела(л.д.48) – хранить в материалах уголовного дела.

-автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, находящийся на хранении на территории специальной стоянки задержанных транспортных средств ИП «ФИО9» по адресу: <адрес> (л.д.41)- возвратить владельцу ФИО1.

-видеозапись от 01.11.2022, выполненную при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование в отношении ФИО1, хранящуюся на диске DVD-R, 4.7 GB/16х/120min фирмы «Verbatim», хранящегося в материалах уголовного дела №(л.д.52-53)- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 15 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья -