Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-442/2022 от 28.02.2022

        дело №2-442/2022

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

                с.Стерлибашево                                                                                                22 марта 2022 года

                Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хановой Е.Р.

                при секретаре судебного заседания Юмадиловой Г.Н.,

                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Масалимову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Масалимову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 8 июля 2013 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Масалимовым А.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 278096 рублей 93 копейки на срок до 7 июля 2017 года под 29% годовых. В нарушение условий кредитного договора заемщик в период с 26 августа 2014 года по 31 декабря 2020 года платежи в счет погашения задолженности не осуществлял, что привело к образованию задолженности.

В связи с переуступкой права требования просит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 31 декабря 2020 года: по уплате основного долга в размере 278096 рублей 93 копейки, по уплате процентов, начисленных по состоянию на 25 августа 2014 года, в размере 91253 рубля 89 копеек, по уплате процентов, начисленных за период с 26 августа 2014 по 31 декабря 2020 года, в размере 130000 рублей, по уплате неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 26 августа 2014 по 31 декабря 2020 года в размере 10000 рублей. Также просит взыскать проценты на сумму основного долга 278096 рублей 93 копейки за период с 1 января 2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % на сумму основного долга 278096 рублей 93 копейки за период с 1 января 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание стороны не явились, будучи надлежаще извещены о его времени и месте. В самом исковом заявлении истец ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. От ответчика ходатайств не поступало.

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 319, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По положениям ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.1 ст.328 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе, неустойкой.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтверждается, что 8 июля 2013 года Масалимов А.А. обратился в ЗАО АКБ «Русславбанк» с заявлением-офертой № о заключении договора потребительского кредита в сумме 278096 рублей 93 копейки на срок с 8 июля 2013 года по 7 июля 2017 года, процентной ставкой 29% годовых, ежемесячными платежами в размере 9852 рубля, кроме последнего платежа в размере 10634 рубля 28 копеек.

Договор заключен путем присоединения в целом к Договору банковского счета для расчетов с использованием банковских карт и Условиям кредитования физических лиц по потребительским кредитам ЗАО АКБ «Русславбанк» (далее – Условия кредитования).

В соответствии с пунктом 2.3.2 Условий кредитования заявление-оферта считается принятым и акцептованным банком, а кредитный договор - заключенным с момента зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита пунктом 3.1 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредита предусмотрена неустойка в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит в размере 278096 рублей 93 копейки, что подтверждается выпиской по счету.

Однако в период с 26 августа 2014 по 31 декабря 2020 года Масалимовым А.А. не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

25 августа 2014 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ИКТ-Холдинг» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-250814-ИКТ.

29 октября 2019 года между ООО «Финансовый советник» (ранее - ООО «ИКТ-Холдинг») и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требований.

15 февраля 2021 года между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования №СТ-1502-11.

На основании указанных договоров к ИП Соловьевой Т.А. перешло право требования задолженности к Масалимову А.А. по настоящему кредитному договору, заключенному с ЗАО АКБ «Русславбанк».

Расчет по исчислению подлежащих взысканию с ответчика суммы основного долга в размере 278096 рублей 93 копейки, сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на 25 августа 2014 года в размере 91253 рубле 89 копеек суд находит правильным и арифметически верным, не противоречащим нормам закона, соответствующим положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Истец также просит взыскать сумму неоплаченных процентов по ставке 29%, рассчитанную по состоянию с 26 августа 2014 по 31 декабря 2020 года, которая составляет 512170 рублей 74 копейки, но добровольно снижает сумму процентов до 130000 рублей.

Указанные требования суд также признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать неустойку на сумму просроченного платежа за период с 26 августа 2014 по 31 декабря 2020 года, предусмотренную кредитным договором, которая составляет 3225924 рубля 39 копеек, но полагая, что сумма неустойки является несоразмерной последствиям нарушенных ответчиком обязательств, истец снижает ее до 10000 рублей и просит взысканию с ответчика неустойку в указанной сумме.

При определении размера неустойки суд учитывает сумму основного долга по кредиту и процентам, длительность периода просрочки погашения долга по кредиту, полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в размере 10000 рублей.

Суд полагает, что данный размер неустойки отвечает принципам разумности и справедливости и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику меры ответственности и последствиями нарушения обязательства.

Истец также заявил требования о взыскании процентов за пользование кредитом, исходя из процентной ставки 29% годовых на сумму основного долга, начиная с 1 января 2021 года по дату фактического погашения задолженности

Данные требования являются законными и подлежат удовлетворению, поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, ответчик фактически продолжает пользоваться займом в невозвращенной части и, соответственно, должен уплачивать проценты за пользование кредитом на условиях заключенного кредитного договора за весь период использования денежных средств до дня фактического возврата суммы займа, что прямо вытекает из положений ч.2 ст.809 ГК РФ.

Разрешая требования в части взыскания неустойки, предусмотренной кредитным договором, из расчета 0,5% на сумму основного долга за каждый день просрочки по дату фактического погашения задолженности, суд исходит из следующего.

Согласно позиции, выраженной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 333 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В указанном пункте Верховный Суд Российской Федерации также отметил, что расчет сумм неустойки, начисляемой после вынесения решения суда, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Суд, принимая во внимание условие о договорной неустойке за неисполнение обязательств, а также то, что денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу ответчиком не исполнено, находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки, начиная с 1 января 2021 по день фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем, предусмотренная договором неустойка в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств при действующей на тот момент ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых (или 0,023% в день) значительно превышает ставку рефинансирования.

По мнению суда, сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств и имеются основания для снижения размера неустойки до 0,023% в день.

С учетом изложенного взысканию подлежит неустойка на сумму основного долга из расчета 0,023% в день, начиная с 1 января 2021 года по день фактического возврата суммы задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Требования истца удовлетворены в части, в связи с чем с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального района Стерлибашевский район Республики Башкортостан в размере 8293 рубля, исходя из суммы 509350 рублей 82 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Масалимову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Масалимову А.А. в пользу индивидуального предпринимателя Соловьева Т.А. сумму задолженности по кредитному договору № от 8 июля 2013 года в размере 509350 рублей 82 копейки, из них: 278096 рублей 93 копейки – сумма основного долга, 91253 рублей 89 копеек – сумма процентов по состоянию на 25 августа 2014 года, 130000 рублей – сумма процентов по состоянию с 26 августа 2014 года по 31 декабря 2020 года, 10000 рублей – сумма неустойки за период с 26 августа 2014 года по 31 декабря 2020 года.

Взыскать с Масалимова А.А. в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 278096 рублей 93 копейки за период с 1 января 2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,023% в день на сумму основного долга 278096 рублей 93 копейки за период с 1 января 2021 года по день фактического возврата суммы задолженности.

Взыскать с Масалимова А.А. в доход бюджета муниципального района Стерлибашевский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 8293 рубля.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:    подпись        Ханова Е.Р.

Решение по состоянию на 22 марта 2022 года в законную силу не вступило.

Подлинник решения находится в деле №2-442/2022 в Стерлибашевском межрайонном суде РБ.

КОПИЯ ВЕРНА                        Судья:                                            Ханова Е.Р.