Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2023 от 04.04.2023

дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>, ЧР 7 июня 2023 года

Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дедиева И.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката ФИО7,

предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного производства, уголовное дело в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чеченской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего, (копию обвинительного акта получил ДД.ММ.ГГГГ)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО2 в начале ноября 2022 года, около 12 часов, более точная дата и время не установлены, находясь на пустыре расположенном в юго- западной части <адрес> Республики, в 90 метрах по грунтовой дороге налево от <адрес> (географические координаты 43.295450 северной широты и 45.621903 восточной, долготы) обнаружил 2 (два) куста дикорастущего растения конопля и в этот момент у него возник прямой преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуанна), для личного употребления. После этого, ФИО2 осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сорвал с двух дикорастущих растений конопли верхушечные части и листья, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 41,92 гр., с целью дальнейшего употребления путем курения без цели сбыта, для расслабления и снятия стресса, и поместил марихуану в черный полимерный пакет, который нашёл там же, оставив пакет приоткрытым, чтобы наркотическое средство каннабис (марихуана) сушилось, а далее спрятал и хранил марихуану на том же пустыре под обломками бетонных плит, на участке местности расположенном в 60 метрах по грунтовой дороге напротив <адрес> (с географическими координатами 43°17"47.3"N(43 градусов, 17 минут, 47.3 секунд) северной широты и 45°37"19.9"Е (45 градусов, 37 минут, 19.9 секунд) восточной долготы, для личного употребления без цели сбыта, до ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, более точное время не установлено, ФИО2 продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана), прибыл на вышеуказанный пустырь, где из-под обломков бетонной плиты извлек ранее спрятанный им чёрный полимерный пакет с марихуаной, для дальнейшего употребления путем курения по месту жительства по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. После, раскрыл пакет и измельчил ладонями уже высохшие листья и верхушечные части растения, после измельчения вновь упаковал в пакет и положил его в левый передний карман матерчатых брюк, надетых на нем, тем самым незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по отработке полученной оперативной информации, возле частного <адрес>, ФИО2 был остановлен в связи с основанием предполагать что при нем могут находиться наркотические средства, психотропные вещества, боеприпасы и иные запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества. В отношении ФИО2, в присутствии двух понятых, в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 10 минут, был проведен личный досмотр, в ходе которого в левом переднем кармане матерчатых брюк, надетых на нем был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабис (марихуаны) высушенной при температуре +110 °С, на момент проведения экспертизы составляет 41,92 гр.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Кроме того, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства - каннабис (марихуана) составляет от 6 гр. до 100 гр.

В связи с указанным, изъятое у ФИО2 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 41,92 гр. относится к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО2,воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ от дачи подробных показаний, отказался, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им на стадии дознания и подтвержденных в судебном заседании следует, что

В начале ноября 2022 года, точную дату не помнит, в дневное время, около 12 часов, он находился по <адрес>. Ему стало плохо, и он решил отойти от дороги на пустырь. На пустыре произрастали кустарники мелких пород, деревья, трава. Там он заметил да куста дикорастущей конопли. Он сразу понял, что это конопля, так как часто видел в интернете как она выглядит и знал, что это наркотическое средство, от которого можно получить наркотическое опьянение, которое дает ощущение легкости, человек расслабляется и можно снять стресс. Он ранее не употреблял наркотические средства, но в этот раз решил попробовать. Он знал, что за употребление и хранение конопли грозит уголовная ответственность, так как об этом тоже прочитал в интернете. Так как на пустыре никого не было, он решил для личного употребления все-таки сорвать коноплю. Он подошел к кустам конопли и сорвал с них листья и верхушечные части. Затем сорванные с кустов листья и верхушечные части он положил в найденный рядом черный полимерный пакет, и спрятал его оставив небольшое отверстие, чтобы конопля просохла, недалеко от места где он их сорвал, под бетонной плитой, убедившись, что конопля не промокнет под дождем. Он сразу не стал употреблять коноплю, так как ему нужно было вечером вернуться домой, и он не знал, как поведет себя в состоянии наркотического опьянения. До ДД.ММ.ГГГГ он на пустырь за коноплей не возвращался, не было возможности.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, он находился в районе «Старого рынка», расположенного в <адрес>. С рынка он на попутном транспорте доехал до <адрес>, с намерением забрать ранее спрятанную им коноплю. Он хотел привезти ее домой, и там употребить путем курения, так как рассчитывал остаться дома один, отправив жену и детей к родственникам. На пустыре он был около 11 ч. Убедившись, что на пустыре никого не было, он достал из-под бетонной плиты пакет с коноплей, она была высохшая. Он ее измельчил между ладонями и положил пакет в левый передний карман матерчатых брюк черного цвета, надетых на нем. Далее, он направился в сторону ближайшей остановки общественного транспорта, чтобы доехать до центра города, откуда ходят маршрутные такси в его село. Когда он проходил по <адрес>, к нему подошли молодые люди в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения в развернутом виде. Он запомнил одного из них- оперуполномоченный Свидетель №2. Его попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность, но их у него при себе не было. Он назвал свои настоящие данные. Он сильно испугался, так как понимал, что при нем находится наркотическое средство. Полицейский спросил у него, есть ли у него при себе наркотики, оружие, боеприпасы или иные запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества. Он ответил, что ничего запрещенного не имеет. После этого он совсем растерялся, думает полицейский тоже заметил его волнение. Полицейский сказал, что в отношении него будет проведен личный досмотр, так как у него есть информация, что у него при себе могут находится себе наркотики, оружие, боеприпасы. Потом пригласили двух понятых-мужчин. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции объяснил ему и понятым порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности каждого из них. Потом полицейский спросил у него, есть ли у него при себе наркотики, оружие, боеприпасы или иные запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества. Он ответил, что ничего запрещенного не имеет. Он еще раз повторил свой вопрос, и он так же ответил отрицательно. При проведении личного досмотра в левом переднем кармане матерчатых брюк черного цвета, в которые он был одет, сотрудник полиции обнаружил черный полимерный пакет с коноплей. На его вопрос, что это, он сказал, что это конопля, и рассказал, когда и зачем ее приобрел. Он не стал отпираться, так как был ранее судим и понимал, что отрицание будет не в его пользу. Полицейский обвязал пакет нитью и опечатал его, и все участвующие лица расписались. Так же был составлен протокол личного досмотра, где все участвующие лица расписались.

По факту обнаружения у него конопли были проведены осмотры мест происшествий с его участием, на месте, где в отношении него проводили личный досмотр и на месте, где он сорвал и хранил коноплю. Еще у него было отобрано объяснение в служебном помещении полиции и произведены срезы ногтей и смывы с ладоней. Также он прошел освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере <адрес>. Все документы заверяли участвующие лица. Сбывать коноплю он не хотел, а сорвал и хранил ее для личного потребления. Он полностью признает свою вину в совершенном преступлении и чистосердечно раскаивается. (том № л.д. 94-98)

Кроме признания подсудимым вины, его виновность в инкриминируемом преступлении, также подтверждается показаниями следующих свидетелей:

Показаниями в суде свидетеля ФИО8, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, им, старшим оперуполномоченным УУР МВД по ЧР майором полиции Свидетель №2, оперуполномоченным ОСО УР УМВД России по <адрес> старшим сержантом полиции Свидетель №1, проводились оперативно-розыскные мероприятия по отработке полученной информации. В 11 часов 30 минут был остановлен ФИО2, по оперативной информации. Свидетель №2 было принято решение произвести личный досмотр ФИО2 на месте, для чего пригласили двух понятых. На вопрос имеются ли у него при себе запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, ФИО2 ответил, что ничего запрещенного не имеет. Далее в ходе производства личного досмотра у ФИО2, и в левом переднем кармане матерчатых брюк черного цвета надетых на нем было обнаружено сухое на ощупь вещество серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли в черном полимерном пакете. Пакет был вскрыт и предоставлен на обозрение всем участвующим лицам. На вопрос Свидетель №2, что это за вещество, ФИО2 ответил, что это конопля, которую он сорвал в начале ноября 2022 г. и хранил на пустыре недалеко от данного места вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, для личного употребления без цели сбыта. Пакет с веществом был опечатан в присутствии всех участвующих лиц и был составлен протокол личного досмотра где все лица расписались. Далее, был составлен протокол осмотра места происшествия, а также были опрошены участники данного действия. Также, в присутствии понятых, были получил у ФИО2 смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, о чем также был составлен протокол.

После Свидетель №1 вновь выехал с понятыми и ФИО2 для составления протокола осмотра места происшествия на место, где ФИО2 приобрел и хранил коноплю, было изъято два куста схожих с растением конопля, которые были упакованы надлежащим образом, в протоколе и на пояснительной бирке расписались все участвующие лица. Потом он отвез ФИО2 в наркологический диспансер <адрес> для освидетельствования на состояние опьянения.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ аналогичными свидетелю Свидетель №5, показания свидетеля Свидетель №2, об обстоятельствах обнаружения и изъятия у ФИО2, при личном досмотре с участием понятых наркотических средств. (л.д. 72-75)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ аналогичными свидетелям Свидетель №5, и Свидетель №2, показания свидетеля Свидетель №1, об обстоятельствах обнаружения и изъятия у ФИО2, при личном досмотре с участием понятых наркотических средств. (л.д. 77-80)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около половины двенадцатого дня, он находился по <адрес> Республики. В это время к нему подошел мужчина, который представился оперативным сотрудником полиции, показал служебное удостоверение и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился. Запомнил фамилию сотрудника-Свидетель №1. Он проследовал за сотрудником полиции до <адрес> расположенного по <адрес> Республики, где ему и второму гражданину, которого пригласили через несколько минут, показали ранее неизвестного парня, в отношении которого будет проведен личный досмотр. На вопрос сотрудника полиции он представился ФИО2, 1995 года рождения. До начала личного досмотра, сотрудник полиции ему, второму понятому и досматриваемому ФИО2, разъяснил порядок проведения личного досмотра, а также их права и обязанности. Далее в его присутствии и присутствии второго понятого ФИО2 сотрудник полиции предложил выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. ФИО2 ответил, что ничего запрещенного у него нет. Затем сотрудник полиции начал проводить в отношении ФИО2 личный досмотр, а второй сотрудник полиции производил фотосьемку. В ходе личного досмотра у гр. ФИО2 в левом переднем кармане матерчатых брюк черного цвета, в которые он был одет, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет. Когда полицейский развернул данный пакет, то в нем находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом. Когда сотрудник полиции спросил, что это такое и кому это принадлежит, и как оно оказалось у ФИО2, тот пояснил, что это марихуана, а именно листья и верхушки данного растения, которые он сорвал с кустов дикорастущей конопли в начале ноября 2022 года на пустыре, прилегающем к <адрес> Республики, и хранил он ее для личного употребления без цели сбыта.

Горловина обнаруженного и изъятого у ФИО2 черного полимерного пакета, в котором находилось вещество растительного происхождения, была перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатали бумажной биркой с оттиском печати отдела полиции. На данной бирке ФИО2, он, второй понятой и сотрудник полиции расписались. Также ФИО2, он и второй понятой расписались в протоколе личного досмотра. Вину свою в совершенном преступлении ФИО2 признавал полностью и в содеянном раскаивался.

Так же, с их участием, то есть его, второго понятого и ФИО2, впоследствии, были произведены осмотр места происшествия на месте, где у ФИО2 изъяли вещество растительного происхождения, а также осмотр места происшествия, где он сорвал части растения марихуана с кустов данного растения, данные кусты были выкорчеваны. В осмотрах они все расписались после прочтения. Еще с их участием, его и второго понятого, у ФИО2были отобраны смывы и срезы с ногтей, и он, и второй понятой были опрошены по факту совершения ФИО2 предполагаемого правонарушения. (том № л.д. 56-59)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ аналогичными свидетелю Свидетель №3, показаниями свидетеля Свидетель №4, об обстоятельствах участия в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО2, обнаружения и изъятия у него черного полимерного пакета с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета, со специфическим запахом, а также участия при осмотре места происшествия, и получения у ФИО2смывов и срезов с ногтей. (л.д. 61-64)

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается:

Заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество растительного происхождения, представленное по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством -каннабисом (марихуаной). Масса каннабис (марихуаны) высушенной при температуре +110°С, на момент проведения экспертизы составляет 41,92 гр. (41,72 гр. после проведенной экспертизы). (том № л.д. 143-148)

Заключением эксперта №/Cот ДД.ММ.ГГГГ, на марлевых тампонах со смывами с рук ФИО2, выявлено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинола (наркотически активный компонент наркотических средств, получаемых из конопли). На контрольном марлевом тампоне следы наркотического средства не выявлены, в пределах чувствительности примененных методов. (том № л.д. 129-134)

Заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, два растения, представленные на экспертизу являются наркотикосодержащими растениями конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство- тетрагидроканнабинол. (том № л.д. 136-141)

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. (том № л.д. 6-11)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный напротив <адрес>, где у ФИО2 в ходе личного досмотра был изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения. (том № л.д. 12-15)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на пустыре, прилегающем к <адрес>, где ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство. (том № л.д. 34-40)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

- полимерный конверт серого цвета с марихуаной, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 по адресу: возле <адрес> г. Г розного ЧР;

- черный полимерный пакет с двумя кустами растения марихуана, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра места происшествия на окраине <адрес> ЧР;

- белый конверт со срезами ногтевых пластин с пальцев рук ФИО2, полученными ДД.ММ.ГГГГ в ходе протокола получения образцов для сравнительного исследования в УМВД России по <адрес>, по адресу: Чеченская Республика, <адрес>;

- белый конверт со смывами с ладоней ФИО2 и контрольным тампоном, полученными ДД.ММ.ГГГГ в ходе протокола получения образцов для сравнительного исследования в УМВД России по <адрес>, по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. (том № л.д. 163-186)

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 указал на место где он сорвал и хранил наркотическое средство каннабис (марихуана), и где в ходе личного досмотра наркотическое средство было у него изъято. (том № л.д. 150-162)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2 получены смывы с кистей рук. (том № л.д. 32-33)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2 получены срезы ногтевых пластин. (том № л.д. 29-30)

По смыслу ст.74 УПК РФ, рапорты о совершении преступления доказательствами, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, не являются.

При таких обстоятельствах указанный в качестве иных письменных доказательств виновности ФИО2, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, старшего оперуполномоченного УУР МВД по ЧР майора полиции Свидетель №2об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, не соответствует требованиям, предъявляемым к иным документам как к доказательствам по уголовному делу (ст. 84 УПК РФ), данный рапорт мог рассматриваться как повод к возбуждению уголовного дела (п.3 ч.1 ст.140УПК РФ), но не мог быть признан доказательством по уголовному делу в связи с чем суд исключают его из числа доказательства обвинения.

В силу ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ.

Оценив остальные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они подтверждает факт того, что имело место деяние в совершении которого обвиняется ФИО2, и что его совершил именно он.

Заинтересованность свидетелей обвинения в исходе уголовного дела, в том числе оговоре ФИО2, не установлено, в связи с чем у суда нет оснований не доверять им. Оснований считать, что подсудимый оговорил себя, у суда также нет, поскольку объективно факт изъятия наркотического средства у него подтверждается материалами уголовного дела.

Показания свидетелей обвинения, подсудимого и заключения экспертов согласуются между собой. По сути их показания логичны, последовательны и в совокупности образуют единую картину инкриминируемого подсудимому преступления.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, в связи с чем он может нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

С учетом изложенного, суд считает вину ФИО2, в инкриминируемом преступлении установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления направленное против здоровья населения и общественной нравственности и отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства совершения им преступления, отсутствие каких-либо негативных последствий, в том числе смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих наказания обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2, на стадии дознания и в суде давал последовательно признательные показания, в содеянном раскаивался, характеризуется положительно, на учете и под наблюдением ГБУ РНД и ГБУ РПНД не находится, имеет малолетних детей.

Наряду с указанными обстоятельствами суд также принимает во внимание признание подсудимым вины в инкриминируемом преступлении, заявление им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства желая тем самым способствовать экономии сил и средств, затрачиваемых на судопроизводство по данному делу, отсутствие негативных последствий преступления, а также его материальное положение.

В соответствиис п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими ФИО2, наказание обстоятельствами суд признает наличие малолетних детей у виновного и активное способствование раскрытию и расследованию преступлениявыразившееся в даче им последовательно признательных показаний на всех стадиях разбирательства по делу, в том числе в ходе осмотра места происшествия и проверки показаний на месте с его участием, где подробно указал неизвестные правоохранительным органам обстоятельства о местах приобретения и хранения наркотического средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО2, обстоятельств - положительную характеристику, признание вины и раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлены.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и, в части требований ст. 6 УК РФ, согласно которым справедливость назначенного подсудимому наказания в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, для обеспечения решения задач уголовного закона и осуществления целей наказания, (ст.ст. 2, 43 УК РФ), с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения ФИО2, на стадии предварительного следствия и в суде, оценивая его личность, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, учитывая его материальное положение, влияния назначаемого наказания на исправление, на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу, о необходимости назначить ему наказание с учетом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиделишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Суд считает, что именно такое наказание, за совершенное им преступление, в наибольшей мере отвечает целям и задачам уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд также не находит основания для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, так как он на иждивении имеет малолетних детей, не имеет стабильного дохода и отсутствуют сведения о таковых, позволяющих оплатить штраф, что также подтверждается и фактом назначения ему органом следствия защитника по его заявлению в связи с отсутствием возможности оплаты его услуг.

С учетом категория инкриминируемого ФИО2, наказания снований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, или применения к нему правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, - то есть назначение наказания ниже низшего предела, нет.

Нет также и основания для постановки приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2, от наказания, поскольку это не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату. Согласно ч.1ст. 132 УПК РФ,процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Учитывая, имущественную несостоятельность подсудимого, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд принимает решение о необходимости возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО2, исполнение следующих обязанностей: в период установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе.

Меру пресечения в отношенииФИО2, - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу данную меру пресечения (подписку о невыезде и надлежащем поведении) в отношении ФИО2, отменить.

Испытательный срок ФИО2, исчислять с момента вступленияприговорав законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашенияприговора.

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

Наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой 41,72 г. два куста растения конопли, марлевые тампоны со смывами с рук ФИО2, предмет среды с пальцев рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> по вступлению приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Шейх-Мансуровский районный суд<адрес> ЧР в течение 15 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья И.<адрес>