Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-577/2023 (2-3547/2022;) ~ М-2962/2022 от 20.09.2022

25RS0007-01-2022-006904-21

дело № 2-577/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 марта 2023 года              г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Кириенко К.В.,

при секретаре судебного заседания Шашкун Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.С.С. к С.Е.В., С.Р.В., С.В.Э. об определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением,

установил:

Г.С.С.. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан <номер> от 30.05.2016 он является собственником 1/4 доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Ответчики являются сособственниками в праве общей долевой собственности на указанную квартиру: С.Е.В.. (сестра истца) принадлежит 1/4 доля в праве, С.Р.В. (дочь сестры) – ? доля в праве, и С.В.Э.. (сын сестры) - 1/4 доля в праве. Квартира общей площадью 52,40 кв. м, состоит из 2-х раздельных изолированных комнат площадью 17,2 кв. м и 11,2 кв. м, кухни, коридора, ванной комнаты, туалета и балкона. Истец с 2006 года проживает в данной квартире в изолированной комнате площадью 11,2 кв. м, а ответчики в большой комнате площадью 17,2 кв.м., кухня, коридор, ванна, туалет и балкон находились в общем пользовании. За время отсутствия истца в спорной квартире, без его согласия его комнатой стали пользоваться ответчики, там находятся их вещи, добровольно они отказываются освободить данную комнату, чем нарушают права истца, как собственника. Истец просит суд определить порядок пользования спорной квартирой, выделив истцу во владение и пользование изолированную жилую комнату площадью 11,2 кв. м, а ответчикам изолированную комнату площадью 17,2 кв.м, определив в общее пользование кухню, коридор, ванную комнату, туалет и балкон; обязать ответчиков не чинить ему препятствия в пользовании квартирой.

В судебном заседании Г.С.С.. поддерживает исковые требования в полном объёме, пояснив, что до 2017 года он жил в спорной квартире, в маленькой комнате. Дети сестры жили в этой комнате с ним, а сестра жила в большой комнате. Затем он стал встречаться с девушкой, и они переехали к ней. Когда у его девушки случился конфликт с родителями, они захотели жить в спорной квартире, но сестра (С.Е.В..) не пустила их, им пришлось снимать квартиру. Сейчас он бывает в спорной квартире, у него есть ключи от нее. Маленькую комнату он закрыл на ключ, там хранятся его вещи. Ему необходимо установить порядок пользования спорной квартирой, поскольку сестра не идет на контакт по этому вопросу. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем на основании статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец Г.С.С.. на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан <номер> от 30.05.2016 является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <номер> от 14.07.2016. Ответчики С.Е.В.., С.Р.В.., С.В.Э.. также являются сособственниками, каждому из них принадлежит по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Согласно ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

Следовательно, Г.С.С.. как участник долевой собственности в силу ст. 288 ГК РФ вправе использовать спорную квартиру для личного проживания.

Предоставление части жилого помещения в пользование истцу и совместное его проживание с ответчиками С.Е.В.., С.Р.В.., С.В.Э.. возможны, так как они являются близкими родственниками (брат, сестра, племянники), спорная квартира состоит из двух изолированных жилых комнат площадями 11,2 и 17,2 кв. м, кухни, коридора, ванной комнаты, туалета и балкона..

С учетом изложенного и принадлежащих сторонам размеров долей в праве общей долевой собственности на квартиру, суд считает возможным закрепить в пользование истца жилую комнату площадью 11,2 кв. м, а в пользование ответчиков С.Е.В.., С.Р.В.., С.В.Э. - жилую комнату площадью 17,2 кв. м.

    Места общего пользования: кухню, коридор, ванную комнату, туалет и балкон - закрепить в общее пользование Г.С.С.., С.Е.В.., С.Р.В.., С.В.Э..

Требование истца о возложении на ответчиков обязанности не чинить ему препятствия в пользовании спорной квартирой не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Заявляя требование о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании спорной квартирой, истец в своем иске ссылается на то, что ответчики чинят ему препятствия в этом, однако, каких-либо доказательств в подтверждение данного утверждения не предоставил. Напротив, в судебном заседании Г.С.С.. пояснил, что у него имеются ключи от квартиры, он бывает в ней, в маленькой комнате хранит свои вещи.

То есть в ходе судебного разбирательства факт того, что ответчики чинят препятствия истцу в пользовании спорным жилым помещением, не нашел своего подтверждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Г.С.С. к С.Е.В., С.Р.В., С.В.Э. несовершеннолетний в лице матери С.Е.В. об определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением удовлетворить частично.

Закрепить в пользование Г.С.С. жилую комнату площадью 11,2 кв. м, а в пользование С.Е.В., С.Р.В., С.В.Э. - жилую комнату площадью 17,2 кв. м в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

Места общего пользования: кухню, коридор, ванную комнату, туалет и балкон - закрепить в общее пользование Г.С.С., С.Е.В., С.Р.В., С.В.Э..

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2023.

Судья К.В. Кириенко