Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4432/2023 ~ М-4028/2023 от 09.08.2023

Дело № 2-4432/2023

64RS0045-01-2023-005262-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Беляковой И.А.,

при помощнике судьи Тимофеевой А.Е.,

с участием представителей истца Таратиной В.А., представителя ответчика Багровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акишевой ФИО8 к страховому акционерному обществу «ВСК», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Акишев Э.А., Громов В.А. о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

Акишева О.В. обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, по договору ОСАГО в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Таратиной В.А. в судебном заседании поддержала требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала доводы письменного ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений по существу заявленных требований, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлено.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Как указано в п. 34, 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" в установленных Законом о финансовом уполномоченном случаях до предъявления требований к финансовой организации в судебном порядке потребитель финансовых услуг должен соблюсти обязательный досудебный порядок урегулирования спора: при возникновении спора с финансовой организацией подать заявление (претензию) в финансовую организацию об исполнении ею обязательств, а в случае неполучения ответа в установленный срок либо при полном или частичном отказе в удовлетворении требований обратиться за урегулированием спора к финансовому уполномоченному (части 1 и 4 статьи 16 Закона о финансовом уполномоченном).

В случаях, установленных частью 2 статьи 15, статьей 25 Закона о финансовом уполномоченном, обращение к финансовому уполномоченному за разрешением спора, возникшего между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, обязательно.

Согласно п. 2 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 25 вышеназванного Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Как следует из ст. 28, 29 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" страховые организации относятся к числу лиц, обязанных организовывать взаимодействие с финансовым уполномоченным.

Соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора необходимо также по требованиям потребителя об организации и оплате страховщиком восстановительного ремонта поврежденного имущества, в том числе автомобиля, по договорам добровольного имущественного страхования, если совокупный размер требований потребителя не превышает 500 тысяч рублей, а по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств независимо от совокупного размера таких требований (пункт 4 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации", часть 1 статьи 15 Закона о финансовом уполномоченном) (п. 36 постановления Пленума).

Таким образом, соблюдение досудебного порядка в виде обращение к финансовому уполномоченному до обращения потребителя финансовых услуг с иском в суд к страховой организации, которой является ответчик – САО «ВСК», является обязательным.

Как следует из материалов дела, истец до обращения в суд с настоящим иском обращалась к финансовому уполномоченному, однако финансовым уполномоченным было вынесено уведомление об отказе в принятии обращения № № от ДД.ММ.ГГГГ, решение по существу спора финансовым уполномоченным не выносилось.

Причиной отказа в принятии обращения стало не соответствие обращения требованиям Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а именно, к обращению не приложены заявление (претензия), направленная 0 ДД.ММ.ГГГГ в финансовую организацию, т.е. страховщику, и документы, подтверждающие наличие у заявителя прав в отношении поврежденного имущества.

В разъяснениях, содержащихся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" в случае прекращения рассмотрения обращения потребителя финансовым уполномоченным или его отказа в принятии к рассмотрению обращения потребителя возможность обращения потребителя в суд зависит от основания прекращения рассмотрения или отказа в рассмотрении обращения потребителя (часть 4 статьи 18 и пункт 2 части 1 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

Поскольку, как следует из уведомления об отказе в принятии обращения Акишевой О.В. к финансовому уполномоченному, причиной отказа явилось отсутствие документов, предоставление которых при обращении к финансовому уполномоченному предусмотрено Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" и является обязательным, отсутствие указанных документов препятствовало финансовому уполномоченному рассмотреть обращение Акишевой О.В. по существу, суд приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего обращения Акишевой О.В. к финансовому уполномоченному с требованиями к страховой организации в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Как указано в разъяснениях, содержащихся в абз. 3 п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" при несоблюдении потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования спора в отношении какого-либо из требований суд возвращает исковое заявление в этой части на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, а в случае принятия такого иска к производству суда оставляет исковое заявление в этой части без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Судья возвращает исковое заявление, в случае если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров (статья 135 ГПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Исходя из изложенного, исковое заявление Акишевой О.В. к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения подлежит оставлению без рассмотрения из-за несоблюдения предусмотренного законом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПКРФ, суд

определил:

Исковое заявление Акишевой ФИО9 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, в данном случае, если истец представит доказательства, подтверждающие соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья И.А. Белякова