Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1142/2021 от 13.04.2021

Дело №2-3162/2021 (13-1142/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    29 апреля 2021 года Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Н.Н. Новицкая, рассмотрев заявление Гошиной Е.Ю. о принятии мер по обеспечению иска,

у с т а н о в и л:

Гошина Е.Ю. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование иска указав, что между Банком ВТБ (ПАО) (далее Банк) и ООО «Стоматологическая клиника «Дентал-Н» заключено кредитное соглашение № № от 19 ноября 2012 года на сумму 2 650 000 руб. под 21,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению между Банком и Яковлевым В.Ю. заключен договор поручительства № № от 19 ноября 2012 года, Соловьевым А.Б. заключен договор поручительства № № от 19 ноября 2012 года, Ходько А.В. заключен договор поручительства № № от 19 ноября 2012 года. В течение срока действия кредитного соглашения заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов. Между Банком и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» заключен договор уступки прав требований №192/2019/ДРВ от 25 сентября 2019 года. ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» и Гошина Е.Ю. заключили договор уступки прав требований № 10/2019-1 от 01 ноября 2019 года.

На основании изложенного Гошина Е.Ю. просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному соглашению № № от 19 ноября 2012 года в размере 578 255 руб. 78 коп.

Одновременно с иском Гошиной Е.Ю. заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие на праве собственности ответчикам, в пределах заявленных исковых требований в размере 578 255 руб. 78 коп.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья находит заявление истца о принятии мер по обеспечению иска не подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим. В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу положений ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному требованию.

Согласно ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.

Вместе с тем суд не усматривает оснований для принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, находящееся в собственности ответчиков, поскольку истцом не представлено доказательств принадлежности ответчикам на праве собственности какого-либо имущества, а также сведения о наименовании и месте нахождения такого имущества, что не даёт суду возможности идентифицировать имущество, на которое заявитель просит наложить обеспечительные меры и определить его стоимость.

Также истцом не указаны номера счетов, наименование и адреса кредитных учреждений, в которых открыты эти счета, а также сведения о назначении этих счетов, открытых на имя ответчиков Яковлева В.Ю., Соловьева А.Б., Ходько А.В., не указана сумма остатка денежных средств, находящихся на данных счетах, а также их реквизиты (БИК, КПП и иные), в связи с чем суд считает, что ходатайство о применении обеспечительной меры в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчикам, удовлетворению также не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 139 - 141 ГПК РФ, судья

определил:

    В удовлетворении заявления Гошиной Е.Ю. о принятии мер по обеспечению иска – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья              Н.Н. Новицкая