Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1397/2023 ~ М-446/2023 от 07.02.2023

№ 2-1397/2023

№ 50RS0033-01-2023-000641-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе:

федерального судьи Сургай С.А.,

при секретаре Ерзуковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашовой М.Н. к Кузнецовой Т.И. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

    Балашова М.Н. обратилась в суд с иском к Кузнецовой Т.И. о взыскании с ответчика в её пользу неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

Мотивирует свои требования тем, что она ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ перечислила по <данные изъяты> руб. на банковскую карту № Кузнецовой Т.И. Указанные денежные средства были перечислены ошибочно. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернула ей часть денежных средств в размере <данные изъяты> руб. путем перевода на банковскую карту. Остальные денежные средства до настоящего времени не возвращены. Таким образом имеет место пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ответчика подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Балашова М.Н. не явилась, извещена надлежащим образом.    

    Ответчик Кузнецова Т.И. в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом.

    Ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик Кузнецова Т.И. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом на судебный запрос УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В настоящем судебном заседании установлено, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу в <адрес>

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело по иску Балашовой М.Н. к Кузнецовой Т.И. о взыскании неосновательного обогащения по подсудности в <адрес>

    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья: Сургай С.А.