Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-889/2022 от 22.08.2022

Дело № 2-3222/2018 (№ 13-889/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кунгур Пермского края              07 сентября 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.В.,

при секретаре Быковой Т.А.,

с участием прокурора Бушмаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ахмадеевой О. Н. о пересмотре решения Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам,

                     установил:

Ахмадеева О.Н. обратилась с заявлением о пересмотре решения Кунгусркого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по вновь открывшимся обстоятельствам, отменить судебное решение и рассмотреть гражданское дело по существу, изменить размер алиментов в порядке уменьшения.

    Заявленное требование обосновывает тем, что решением суда отменено усыновление Ахмадеева А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенок передан органам опеки и попечительства, с заявителя взысканы алименты на содержание ребенка. В настоящее время ребенок усыновлен Бобровой Ю.Н., которой выплачивается две пенсии по потере кормильца. Заявитель не приходится биологической матерью ребенка, его родители погибли. Поскольку в настоящее время у заявителя двое своих детей, заявитель не может материального содержать еще и Артема. Помимо этого у заявителя тяжелое заболевание-спид, что не дает ей возможности полноценно трудиться. В связи с трудным материальны положением, семья заявителя признана малоимущей. Опекун Боброва Ю.В. не против того, чтобы заявитель не оплачивала алименты, материальное положение у нее стабильное.

В судебном заседании заявитель Ахмадеева О.Н. участия не принимала, о времени и месте рассмотрения извещена.

    Представитель заинтересованного лица, ТУ Министерства социального развития <адрес> по городскому округу «<адрес>» и Кунгурскому муниципальному району в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия предстаивтеля, указал, что в связи со сменой места жительства несовершеннолетнего и опекуна личное дело несовершеннолетнего снято с учета и направлено в ТУ МСР ПК по Пермскому и Добрянскому муниципальным районам ДД.ММ.ГГГГ.

    Суд, исследовав представленные письменные доказательства, заключение прокурора, полагавшего, что оснований к пересмотру решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется, не находит оснований к удовлетворению заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления.

При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судом установлено:

Решением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено усыновление Ахмадеевой О.Н. Ахмадеева А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенок передан органам опеки и попечительства, с Ахмадеевой О.Н. взысканы алименты на содержание Каменских А.Ю. в размере ? части заработка в пользу детских учреждений где будет находиться ребенок до его совершеннолетия путем перечисления денежных средств на расчетный счет ребенка (л.д.61-67). Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом ТУ Министерства социального развития <адрес> по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ опекуном Каменских А.Ю. назначена Бобрович Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства ребенка определено совместно с опекуном, личное дело несовершеннолетнего Каменских А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения снято с учета и направлено в ТУ МСР ПК по Пермскому и <адрес>м.

Приказом ТУ Министерства социального развития <адрес> по Пермскому муниципальному району и Добрянсокму городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ разрешена регистрация несовершеннолетнего Каменских А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес> временно по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85).

Ахмадеева О.Н. приходится матерью Ахмадеев Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ахмадеев В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.77-78,79), семья Ахмадеевой О.Н. признана малоимущей (л.д.76), Ахмадеевой О.Н. представлено врачебное заключение о наличии у неё заболевания (л. д. 80).

К вновь открывшимся обстоятельствам согласно п. 1 ч. 2 ст. 392 ГПК РФ относятся указанные в ч. 3 ст. 392 ГПК РФ и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства.

Так, в силу ч. 3 ст. 392 ГПК РФ к вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, содержащийся в частях 3 и 4 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим.

Отказывая в удовлетворении заявления Ахмадеевой О.Н., суд исходит из того, что приведенные в заявлении обстоятельства не являются вновь открывшимися, фактически Ахмадеева О.Н. ставит вопрос об изменении размера алиментов, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства.

Иски лиц, с которых взыскиваются алименты на несовершеннолетних детей или других членов семьи (например, об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов, об освобождении от уплаты задолженности по алиментам), в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, подсудны суду по месту жительства ответчика (взыскателя).

С исковым заявлением об изменении размера алиментов заявитель может обратиться в суд по месту жительства ответчика, в данном случае опекуна ребенка.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления Ахмадеевой О. Н. о пересмотре решения Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней с момента составления мотивированного определения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись                                Е.В.Власова

Копия верна. Судья                             Е.В.Власова