Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-332/2023 ~ М-253/2023 от 11.04.2023

Дело № 2-332/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Успенское                             «24» мая 2023 года

Успенский районный судКраснодарского края в составе:

председательствующего судьиПушкарского М.Н.

при секретаре Шабалиной Ю.В.,

с участием:

помощника прокурора Успенского района Кувикова В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искупрокурора Успенского района в интересах неопределенного круга лиц к МУП «Успенский водоканал» об обязании устранить нарушения законодательства в сфере безопасности дорожного движения (в порядке ст. 45 ГПК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

В суд с иском обратился прокурорУспенского района в интересах неопределенного круга лиц к МУП «Успенский водоканал» об обязании устранить нарушения законодательства в сфере безопасности дорожного движения (в порядке ст. 45 ГПК РФ).

Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой района в ходе проверки деятельности Муниципального унитарного предприятия «Успенский водоканал» (далее - МУП «Успенский водоканал») выявлены нарушения законодательства в сфере безопасности дорожного движения.

Администрацией Муниципального образования Успенский район передано МУП «Успенский водоканал» 9 транспортных средств на праве хозяйственного ведения, а именно, Газ 3307 (ас машина), РЗ ТС - <данные изъяты>,ЗИЛ (водовоз), РЗ ТС - <данные изъяты>, КИА кларус (служебная), РЗ ТС - <данные изъяты>,Чайка сервис (манипулятор), РЗ ТС - <данные изъяты>, УДМ 82 (экскаватор), РЗ ТС -<данные изъяты>, ВАЗ 2107, РЗ ТС - <данные изъяты>, ВАЗ 21043, РЗ ТС - <данные изъяты>, Ларгус,РЗ ТС - <данные изъяты>, Лада 213100 4*4, РЗ ТС - <данные изъяты>.

По состоянию на 17.03.2023 застраховано 3 транспортных средства,Лада 213100 4*4, РЗ ТС - <данные изъяты>, Ларгус, РЗ ТС - <данные изъяты>, Чайкасервис (манипулятор), РЗ ТС - <данные изъяты>, остаются не застрахованными 6транспортных средств, а именно, Газ 3307 (ас машина), РЗ ТС - <данные изъяты>,ЗИЛ (водовоз), РЗ ТС - <данные изъяты>, КИА кларус (служебная), РЗ ТС - <данные изъяты>,УДМ 82 (экскаватор), РЗ ТС - <данные изъяты>, ВАЗ 2107, РЗ ТС - <данные изъяты>, ВАЗ21043, РЗ ТС <данные изъяты>.

26.08.2022 прокурором района в адрес директора МУП «Успенский водоканал» внесено представление об устранении нарушений. Однако, по результатам рассмотрения указанного представления, исчерпывающих мер, по устранению выявленных нарушений директором МУП «Успенский водоканал» не принято.

Таким образом, директор МУП «Успенский водоканал» проявляетбездействие, не обеспечивая страхование техники, следовательно,транспортные средства находятся в технически ненадлежащем виде, чтоподвергает опасности жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожномдвижении.

Прокурор просит суд признать незаконным бездействие директора МУП «Успенский водоканал», выразившееся в непринятии мер по страхованию транспортных средств, принадлежащих МУП «Успенский водоканал».

Обязать директора МУП «Успенский водоканал» застраховать транс-портные средства, а именно: Газ 3307 (ас машина), РЗ ТС - <данные изъяты>, ЗИЛ (водовоз), РЗ ТС - <данные изъяты>, КИА кларус (служебная), РЗ ТС - <данные изъяты>, УДМ 82 (экскаватор), РЗ ТС - <данные изъяты>, ВАЗ 2107, РЗ ТС - <данные изъяты>, ВАЗ 21043, РЗ ТС-<данные изъяты>.

В судебном заседаниипомощник прокурора Успенского района Кувиков В.Э. на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения.

Представитель третьего лица – администрации МО Успенский район в суд не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 7 ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон № 196-ФЗ) транспортноесредство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 3 Закона № 196-ФЗ одним из принципов обеспечения безопасности дорожного движения является соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 4 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.

Статья 20 Закона № 196-ФЗ содержит основные требования по обеспечению безопасности дорожного движения, предъявляемые к юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам при эксплуатации транспортных средств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что ответчик признал исковые требования добровольно. Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Последствия признания иска, ответчику разъяснены и понятны.

Более того, это полностью соответствует материалам дела и представленным истцом доказательствам.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования прокурора Успенского района в интересах неопределенного круга лиц к МУП «Успенский водоканал» об обязании устранить нарушения законодательства в сфере безопасности дорожного движения (в порядке ст. 45 ГПК РФ)– удовлетворить в полном объеме.

Признать незаконным бездействие директора МУП «Успенскийводоканал», выразившееся в непринятии мер по страхованию транспортныхсредств, принадлежащих МУП «Успенский водоканал».

Обязать директора МУП «Успенский водоканал» застраховатьтранспортные средства, а именно: Газ 3307 (ас машина), РЗ ТС - <данные изъяты>,ЗИЛ (водовоз), РЗ ТС - <данные изъяты>, КИА кларус (служебная), РЗ ТС - <данные изъяты>,УДМ 82 (экскаватор), РЗ ТС - <данные изъяты>, ВАЗ 2107, РЗ ТС - <данные изъяты>, ВАЗ21043, РЗ ТС-<данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст мотивированного решения составлен 29.05.2023.

        Судья

        Успенского районного суда                        М.Н. Пушкарский