Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-27/2023 от 10.02.2023

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Маслянино                                                                                21 апреля 2023 года

Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Кутькина Е.Б.,

с участием прокурора Маслянинского района Новосибирской области Дмитроченкова П.Д.,

при секретаре Фокиной А.В.,

представителя Черепановского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области Ширяева А.А.,

осужденного Кайгородова А.А.,

защитника Дегенгард М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника Черепановского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области Ширяева А.А. в отношении осужденного

Кайгородова А. А., (дата) года рождения, уроженца ________, зарегистрированного по адресу: ________, проживающего по адресу: ________, судимого,

- о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, назначенного приговором Черепановского районного суда ________ от (дата),

УСТАНОВИЛ :

Приговором ________ районного суда ________ от (дата) Кайгородов А.А. осужден по ............ УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов из его заработной платы в доход государства ежемесячно. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: не менять место жительства без уведомления государственного специализированного органа, контролирующего исправление осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по установленному этим органом графику.

Постановлением Черепановского районного суда ________ от (дата) Кайгородову А.А. было отменено условное осуждение. Постановление на Кайгородова А.А. поступило в Черепановский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________ (дата), (дата) Кайгородову А.А. в уголовно-исполнительной инспекции были разъяснены порядок и условия отбытия наказания, ответственность за их неисполнение, выдано предписание о явке в ООО «............» для трудоустройства.

Заместитель начальника Черепановского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________ обратилась в суд с представлением о замене Кайгородову А.А. исправительных работ на лишение свободы, в обосновании указав, что осужденный Кайгородов А.А. уклоняется от исполнения назначенного наказания, а именно с (дата) по (дата) Кайгородов А.А. отбывал наказание в виде административного ареста за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ. (дата) из беседы с инспектором отдела кадров ООО «............ Ситниковой Н.Д. было установлено, что Кайгородов А.А. в ООО «............» для трудоустройства не обращался. (дата) Кайгородов А.А. был вызван в уголовно-исполнительную инспекцию. В инспекции Кайгородов А.А. пояснил, что не обратился в ООО «............» для трудоустройства, так как злоупотреблял спиртными напитками. За данное нарушение порядка и условий отбывания наказания Кайгородов А.А. был письменно предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Ему было повторно выдано предписание о явке в ООО «............» для трудоустройства. (дата) Кайгородов А.А. обратился в ООО «............» и был принят на работу с (дата) в должности разнорабочего. (дата) в уголовно исполнительную инспекцию поступила информация, что Кайгородов А.А. с 24 по (дата) без уважительных причин отсутствовал на рабочем месте. (дата) Кайгородов А.А. явился в уголовно-исполнительную инспекцию и пояснил, что действительно с 24 по (дата) он допускал прогулы, из-за того, что употреблял спиртные напитки. За прогулы в период с 24 по (дата) Кайгородов А.А. был письменно предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

В судебном заседании заместитель начальника Черепановского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________ Ширяев А.А.поддержал доводы изложенные в представлении, дополнив, что профилактическая работа результата не дает, Кайгородов А.А. продолжает уклоняться от отбывания исправительных работ, злоупотребляет спиртными напитками.

Осужденный Кайгородов А.А. в судебном заседании пояснил, что с представлением он согласен.

Защитник Дегенгард М.Ю. оставила решение данного вопроса на усмотрение суда.

Прокурора Дмитроченков П.Д. полагал представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

На основании ч.4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Из представленных материалов дела следует, что осужденный Кайгородов А.А. (дата) ознакомлен с порядком отбывания наказания в виде исправительных работ, о чем у Кайгородова А.А., была отобрана подписка (л.д.9); Кайгородову А.А. (дата) выдано предписание для отбывания наказания в виде исправительных работ в ООО «............», с которым Кайгородов А.А. ознакомлен (дата) (л.д.10). Постановлением мирового судьи ________ судебного участка ________ судебного района ________ от (дата) Кайгородов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток (л.д.11); (дата) Кайгородову А.А. было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, за неявку в ООО «________» в течение 5 дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции (л.д.13); (дата) Кайгородову повторно выдано предписание для отбывания наказания в виде исправительных работ в ООО «________», с которым Кайгородов А.А. ознакомлен (дата) (л.д.14); Приказом регионального директора по Сибирскому региону ООО «________» от (дата) Кайгородов А.А. принят на работу в ООО «________» с (дата) разнорабочим (л.д.15); согласно представленной в материалы представления докладной Кайгородов А.А. отсутствовал на рабочем месте без объяснения причины 21.11-(дата) (л.д.17); в связи с нарушением порядка и условий отбывания наказания, выразившихся в прогулах на работе с 24 по (дата) без уважительных причин, (дата) Кайгородову А.А. объявлен выговор за прогулы, без уважительной причины (л.д.18). В своем объяснении Кайгородов А.А. пояснил, что в период с 24 по (дата) он не выходил на работу, так как в это время он злоупотреблял спиртными напитками. К наркологу идти не желает, так как не считает себя алкоголиком (л.д.20); в отношении Кайголодова А.А., (дата) было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 18).

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что Кайгородов А.А. после вынесенных письменных предупреждений контролирующего органа, отказался от выполнения исправительных работ без уважительных причин, то есть злостно уклоняется от отбывания назначенного наказания, должных выводов для себя не сделал, суд полагает, что заявленные в представлении заместителя начальника Черепановского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________ требования о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы по приговору ________ районного суда от (дата) подлежат удовлетворению, в связи с чем, не отбытое Кайгородовым А.А. наказание в виде исправительных работ в количестве 262 дней следует в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ заменить лишением свободы из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, то есть 87 дней лишения свободы.

Наказание Кайгородову А.А. в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в колонии-поселения.

Руководствуясь ст. 50 ч.4 УК РФ, ст. 397 ч.2 п. «в» УПК РФ, ст. 399 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ________ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ________ ░░░░░░░░░ ░░░░ ________ ░░ (░░░░) ░░ 87 ( ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

           ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 75.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ________. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░