Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-145/2019 от 20.08.2019

Мировой судья судебного участка № 54

в Кировском районе г. Красноярска

Белькевич О.В., дело №02-0008/54-2019

                                                                                                          Дело № 11-145/2019

                                                                                         24MS0054-01-2018-002995-77

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2019 года                                                                             город Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска Красноярского края в составе председательствующего судьи Ремезова Д.А., при секретаре Жибиновой В.А., с участием: ответчика Сайфутдиновой Е.В., представителя ответчика ООО «Респект» Сайфутдинова В.А., истца Орешонок А.Н.,

рассмотрев частную жалобу Сайфутдиновой Евгении Валерьевны, на определение мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г.Красноярска от 24 июля 2019 года по иску Орешонка Александра Николаевича к ООО «Респект», индивидуальному предпринимателю Сайфутдиновой Евгении Валерьевне о защите прав потребителей, которым с Орешонка А.Н. в пользу И/П Сайфутдиновой Е.В. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 5 500 рублей, во взыскании оставшейся части расходов отказано,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г.Красноярска от 19.02.2019г., оставленным без изменения апелляционным определением Кировского районного суда г.Красноярска от 05.06.2019г., в удовлетворении исковых требований Орешонок А.Н. к ООО «Респект», индивидуальному предпринимателю Сайфутдиновой Е.В. о защите прав потребителей отказано.

В связи с этим ответчиком Сайфутдиновой Е.В. подано заявление о взыскании с истца Орешонок А.Н. понесенных расходов на оплату юридических услуг в размере 13 000 рублей, подтвержденных документально (изучение документов, консультирование, подготовка возражений на иск и апелляционную жалобу, составление заявления о взыскании судебных расходов).

Определением мирового судьи от 24 июля 2019 года принято решение о взыскании судебных расходов в названном выше размере. При этом мировой судья счел заявленную ответчиком сумму расходов явно завышенной, не соответствующей объему проделанной работы, сложности дела, снизив подлежащую взысканию с истца сумму расходов с 13 000 руб. до 5500 руб.

Не согласившись с определением мирового судьи, ответчик Сайфутдинова Е.В. обратилась с частной жалобой, в которой просит определение отменить, взыскать в полном объеме понесенную сумму судебных расходов в размере 13 000 руб. В обоснование жалобы ответчик ссылается на заключение договора об оказании услуг с профессиональным юристом, наличие документального подтверждения оплаты услуг, нетиповой характер дела, подачу иска одновременно к двум ответчикам, значительный объем изученных документов, применяемые расценки для оплаты юридических услуг, согласно которым составление иска стоит 3000 руб., изучение, анализ документов – 10 000 руб.

В судебном заседании ответчик Сайфутдинова Е.В., представитель ответчика ООО «Респект» Сайфутдинов В.А. доводы жалобы поддержали, просили взыскать судебные расходы в полном объеме.

Истец Орешонок А.Н. просил оставить обжалуемое определение мирового судьи без изменения.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение мирового судьи подлежит изменению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах – ч.1 ст.100 ГПК РФ.

Согласно представленным стороной ответчика документов: договора об оказании юридических услуг от 23.11.2018г., дополнительных соглашений к договору об оказании юридических услуг от №. №№,№ акта от №. №, счета от №. №, платежного поручения от №. №, акта от 12.04.2019г. №, платежного поручения от №. №, акта от №. №, платёжного поручения от №. №, ответчиком Сайфутдиновой Е.В. понесены расходы на оплату юридических услуг на общую сумму в размере 13 000 рублей. Услуги выразились в изучении документов, подготовке возражений на исковое заявление, возражений на апелляционную жалобу, подготовке заявления о взыскании судебных расходов.

По мнению суда апелляционной инстанции, понесенная стороной ответчика сумма судебных расходов отвечает критериям разумности и соразмерности, категории и сложности рассмотренного мировым судьёй дела, носящего нестандартный характер, количеству судебных заседаний (28.11.2018г., 21.12.2018г., 30.01.2019г., 19.02.2019г.), объёму имеющихся в деле документов. В связи с этим с истца в пользу И/П Сайфутдиновой Е.В. подлежат взысканию судебные расходы в полном объёме в размере 13 000 рублей.

Следовательно, в соответствующей части определение мирового судьи от 24 июля 2019 года подлежит изменению, а частная жалоба удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 333 – 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г.Красноярска от 24 июля 2019 года изменить, взыскать в полном объёме с Орешонка Александра Николаевича в пользу индивидуального предпринимателя Сайфутдиновой Евгении Валерьевны судебные расходы по делу №02-0008/54-2019 в размере 13 000 рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

           Судья                                                                                        Д.А. Ремезов