Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-196/2020 от 20.04.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома    20 апреля 2020 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Балаев Д.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дулепова В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Дулепова ФИО3, <дата> года рождения, уроженца г..., гражданина России, без определенного рода деятельности, разведённого, не имеющего детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не имеющего постоянного места жительства на территории <адрес> не имеющего инвалидности, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил :

<дата> в 14 часов 40 минут Дулепов В.А. в нарушение требований пп. 3 п. 1 постановления губернатора Костромской области № 43 от 04.04.2020 «Об особом порядке передвижения лиц и транспортных средств в условиях введения режима повышенной готовности на территории Костромской области» находился у <адрес> не в связи с обстоятельствами, перечисленными в пп. 3 п. 1 указанного постановления губернатора <адрес>.

В связи с указанными обстоятельствами <дата> УУПУМВД России по г. Костроме в отношении Дулепова составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы, выслушав Дулепова, признавшего себя виновным в полном объёме, пояснившим, что приехал в г. Кострому на заработки, в указанное в протоколе время распивал спиртные напитки, после чего пошел гулять на улицу, не имеет место жительства в Костроме, ночует, где придётся, суд считает доказанным его виновность в совершении вменяемого ему административного правонарушения, которая помимо его личного признания, в т.ч. письменных объяснений, подтверждается совокупностью представленных и исследованных в суде материалов дела об административном правонарушении: в т.ч. протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции о нахождении Дулепова в общественном месте, аналогичного содержания, в которых нашли своё отражение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ, оцененными с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Суд признает указанные доказательства относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения дела. Они последовательны и непротиворечивы, взаимодополняют друг друга, образуя единую картину произошедшего.

В соответствии с пп. 3 п. 1 постановления губернатора Костромской области № 43 от 04.04.2020 «Об особом порядке передвижения лиц и транспортных средств в условиях введения режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCOV) на территории Костромской области» граждане, находящиеся на территории Костромской области, обязаны до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки не покидать места проживания (пребывания) за исключением ряда случаев, связанных с обращением за медицинской помощью, следования к месту работы, приобретения товаров, посещения административных органов. Дулепов данные требования правил поведения на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, умышленно нарушил; то обстоятельство, что Дулепов не имеет постоянного места жительства на территории Костромы, где фактически находится, с его слов, с января 2020 года, не освобождает его от обязанности по соблюдению мер по самоизоляции.

Действия Дулепова В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – полное признание вины, отягчающее административную ответственность обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения.

Изучение обстоятельств правонарушения, данных о личности правонарушителя, приводят суд к убеждению, что Дулепову должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил :

Дулепова ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

...

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья    Д.Е. Балаев