Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2019 от 01.02.2019

                                                                                                           Дело № 1-113/2019

                                                       ПРИГОВОР

                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                                                                        05 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Сапрыкина И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Белгорода Пупыниной Н.И., подсудимой Решетниковой Е.В. и ее защитника – адвоката Барчук Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Чуваковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Решетниковой Елены Владимировны, <данные изъяты>, судимой ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ снята с учета по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Решетникова Е.В. совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при таких обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут Решетникова Е.В., находясь в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 350 рублей и ювелирные изделия на общую сумму 8 290 рублей, принадлежащие С А.Л., после чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 8 640 рублей.

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ с согласия государственного обвинителя и потерпевшей. Обвинение, с которым согласилась подсудимая в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Решетниковой Е.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд признает ущерб, причиненный С А.Л. с учетом ее материального положения, а также примечания к ст.158 УК РФ – значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет 11 200 рублей.

Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку Решетникова Е.В. осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий для потерпевшей в виде утраты принадлежащего ей имущества и желала их наступления.

При назначении вида и размера наказания Решетниковой, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание Решетниковой, судом не установлено, а обстоятельством, смягчающим ее наказание, суд признает состояние здоровья.

Факт заявления Решетниковой ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства существенно уменьшает степень общественной опасности ее личности.

Подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.119). На учете у врачей нарколога и психиатра она не состоит (л.д.121, 122).

При назначении наказания суд принимает во внимание, что Решетникова совершила умышленное преступление против собственности, представляющее высокую степень общественной опасности, отнесенное законом к категории средней тяжести.

Установленные обстоятельства совершенного преступления, приведенные данные о личности подсудимой, свидетельствуют о невозможности назначения ей наказания, не связанного с лишением свободы.

Только наказание в виде реального лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной и достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

    Отбывание наказания Решетниковой суд назначает в колонии-поселении в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку она осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее не отбывала лишение свободы.

Суд не назначает подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как считает, что основное наказание в виде лишения свободы будет достаточным и справедливым.

С учетом характера и высокой общественной опасности преступления, суд не считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Исходя из степени общественной опасности совершенного Решетниковой преступления, относящегося к категории средней тяжести, размера причиненного ущерба и иных фактических обстоятельств, повода для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления до уровня небольшой тяжести суд не находит.

Исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением С А.Л. в сумме 4 463 рубля, соответствуют положениям ст. 1064 ГК РФ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В целях обеспечения исполнения приговора в части наказания, суд на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ принимает решение об оставлении Решетниковой прежней меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства:

- оригиналы и копии залоговых билетов ООО «<данные изъяты>» №, №, (л.д.81), в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат хранению при уголовном деле;

- золотое кольцо обручальное 375 пробы, весом 0,97 грамма, золотое кольцо обручальное 585 пробы, весом 1,5 грамма (л.д.81-84), в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат оставлению у С А.Л.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Барчук Е.В. юридической помощи в суде по назначению составили 3 600 рублей и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд,

                                                           ПРИГОВОРИЛ:

Признать Решетникову Елену Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания Решетниковой Е.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания, назначенного Решетниковой Е.В., на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Решетниковой Е.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск С А.Л. удовлетворить полностью.

Обязать Решетникову Елену Владимировну выплатить в пользу С А.Л. в счет компенсации материального ущерба 4 463 рубля.

Вещественные доказательства: оригиналы и копии залоговых билетов ООО «<данные изъяты>» №, №, (л.д.81) – хранить при уголовном деле; золотое кольцо обручальное 375 пробы, весом 0,97 грамма, золотое кольцо обручальное 585 пробы, весом 1,5 грамма (л.д.81-84) - оставить у С А.Л.

         Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Барчук Е.В. в размере 3 600 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В тот же срок осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                         И.В. Сапрыкин