Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5215/2023 ~ М-3761/2023 от 06.07.2023

Дело № 2-5215/2023 УИД 53RS0022-01-2023-004977-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 августа 2023 года      Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Семёновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семёновой Г.И к Обществу с ограниченной ответственностью «ГикБреинс» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

Семёнова Г.И. обратилась в суд с иском к ООО «ГикБреинс» (далее - «Общество», ответчик) о расторжении договора на обучение по программе «Разработчик. Основной блок», взыскании с ответчика в пользу истца оплаченных по договору денежных средств в сумме 123 000 руб., о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение срока возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121 770 руб., о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ Семёнова Г.И. посредством сайта ответчика и с помощью телефонной консультации менеджера ответчика, в том числе мессенджера Телеграмм заказала курс обучения по программе «Разработчик. Основной блок». Начало курса обучения – ДД.ММ.ГГГГ. Договор оформлен путем присоединения к договору – оферте и оплатой цены договора в сумме 123 000 руб. До начала курса (ДД.ММ.ГГГГ) на адрес электронной почты ответчика истец направил заявление о расторжении договора и возврате оплаченных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия, в которой истец настаивал о расторжении договора и полном возврате денежных средств. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

На основании изложенного, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

Истец Семёнова Г.И. и представитель ответчика ООО "ГикБреинс" в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны вторично не явились в судебное заседание и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает, что исковое заявление Семёновой Г.И к Обществу с ограниченной ответственностью «ГикБреинс» о защите прав потребителей подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░