Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-290/2022 ~ М-268/2022 от 28.06.2022

Дело № 2-290/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2022 года                          п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Николаева О.В.,

при секретаре судебного заседания Мещеряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кочеткова ФИО12 к Набока ФИО13, Даниловой ФИО14, Кочеткову ФИО15 о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

установил:

Кочетков Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к Набока Т.Н., Даниловой Е.Н., Кочеткову С.Н. о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования. В обоснование искового заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга ФИО2 После её смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый номер: №, жилого дома площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый номер: №, находящихся по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, которые принадлежали наследодателю на праве собственности. После смерти ФИО2 истец фактически принял наследство, поскольку вступил во владение указанным имуществом. Истец обратился к нотариусу <данные изъяты> Чувашской Республики, однако нотариус выдаче свидетельства о праве на наследство в виде указанного имущества, отказала в связи не представлением необходимых документов для выдачи указанного свидетельства. Истец по указанным основаниям просит признать за ним право собственности на вышеуказанные земельный участок и жилой дом.    

В судебном заседании истец Кочетков Н.А. исковое заявление поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нём.

Ответчик Набока Т.Н. исковое заявление признала полностью и представила суду заявление о признании исковых требований Кочеткова Н.А. в полном объеме, указав, что последствия предусмотренные ч. 1 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей понятны.

Ответчик Данилова Е.Н., своевременно и надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия и о признании исковых требований Кочеткова Н.А. в полном объеме, указав, что последствия предусмотренные ч. 1 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей понятны.

Ответчик Кочетков С.Н., своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия и о признании исковых требований Кочеткова Н.А. в полном объеме, указав, что последствия предусмотренные ч. 1 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, спора – администрации Ширтанского сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики Моисеев С.Н., своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Согласно части 3 и части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными.

Учитывая, что ответчики Данилова Е.Н. и Кочетков С.Н., представитель третьего лица были своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде и им была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает их неявку волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку как установлено при рассмотрении дела оно не противоречит закону и не повлечет за собой нарушение прав и законных интересов других лиц.

При таких данных исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

    Исковое заявление Кочеткова ФИО16 (документ, удостоверяющий личность – <данные изъяты>) к Набока ФИО17 (документ, удостоверяющий личность – <данные изъяты>), Даниловой ФИО18 (документ, удостоверяющий личность – <данные изъяты>), Кочеткову ФИО19 (документ, удостоверяющий личность – <данные изъяты>) о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Кочетковым ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Мордовской АССР, зарегистрированным по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, (документ, удостоверяющий личность – <данные изъяты>), право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., категории земель: <данные изъяты>, вид разрешенного использования: <данные изъяты>, кадастровый номер: №, находящийся по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, право собственности на жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, общей площадью <данные изъяты> кв. м., инв. №, лит. <данные изъяты> а, кадастровый номер: №, находящийся по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в порядке наследования наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чувашской Республики, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                            О.В. Николаев