Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-15/2023 от 20.01.2023

Дело №                                    Мировой судья

                                    Судебного участка №

                                    Чебоксарского района

                                    Чувашской Республики

Иванов А.В.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

28 февраля 2023 года                                 <адрес>

    Резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

                            Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Егорова А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ильина А.П. и его защитника Табакова А.М., потерпевшего Авандеева П.С. и его представителя Уворотовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ильина Александра Петровича на постановление мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ильина Александра Петровича,

         установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Ильин А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 рублей.

На указанное постановление Ильин А.П. подал жалобу, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на допущенные процессуальные нарушения, а также на то, что мировым судьей не правильно установлены обстоятельства дела и не всем имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка. Так, в жалобе Ильины А.П. указывает на то, что сотрудники МВД не применяли специальные геодезические приборы для определения границ земельных участков в соответствии с ЕГРН при составлении акта осмотра места административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ; акт осмотра места административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ является недопустимым доказательством, поскольку был составлено в порядке, предусмотренном ст. 176 УПК РФ; Ильину А.П. не разъяснены его процессуальные права и обязанности; не установлена принадлежность земельного участка, на котором уничтожены посевы многолетней травы; не установлена принадлежность уничтоженного имущества – многолетней травы Авандееву П.С.; Ильин А.П. вспахал земельный участок, принадлежащий его супруге ФИО4; у Ильина А.П. отсутствовал умысел на уничтожение принадлежащего Авандееву П.С. имущества; УУП ОМВД РФ по Чебоксарскому району ФИО5, составивший протокол об административном правонарушении, приходится близким родственником ФИО6, занимающей должность старшего специалиста 1 разряда судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики; мировым судьей не разрешено ходатайство Ильина А.П. о прекращении производства по делу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Ильин А.П. и допущенный к участию в деле по ходатайству последнего защитник Табаков А.М., в судебном заседании доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям, ссылаясь на то, что Ильин А.П. вспахал принадлежащий его супруге земельный участок.

Потерпевший Авандеев П.С. и допущенная к участию в деле по его ходатайству представитель Уворотова Т.В. в судебном заседании жалобу сочли необоснованной и не подлежащей удовлетворению по изложенным в письменных возражениях основании ввиду законности обжалуемого постановления.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд находит жалобу Ильина А.П. не подлежащей удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, Ильин А.П., находясь в д. Микши-Энзей Чебоксарского района Чувашской Республики на границе между своим земельным участком № по <адрес> и принадлежащим Авандееву П.С. земельным участком № по <адрес>, на принадлежащем ему минитракторе вспахал земельный участок с нарушением границ соседнего участка, принадлежащего Авандееву П.С, уничтожив посев многолетней травы, причинив тем самым Авандееву П.С. материальный ущерб на сумму 535 рублей, который является для последнего незначительным.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения; сообщением, зарегистрированным в ОМВД России по Чебоксарскому району в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за № о происшествии; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № об определении рыночной стоимости права требования возмещения ущерба от уничтожения посевов многолетних трав для сенокошения; письменными объяснениями потерпевшего Авандеева П.С., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Ильин А.П. на своем минитракторе вспахал земельный участок с нарушением линии границ между земельными участками и уничтожил посев многолетней травы на принадлежащем ему земельном участке, материальный ущерб оценивает на сумму 535 рублей, что для него является незначительным; а также другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

Указанные доказательства получили оценку мирового судьи в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Ильина А.П. верно квалифицированы по статье 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья пришел к выводу о том, что они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с совокупностью других собранных по делу доказательств, и являются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения.

Имеющие правовое значение доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом исследования и проверки в ходе производства по делу, правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемом акте, не ставят под сомнение его законность, обоснованность и наличие в действиях Ильина А.П. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит сведения, перечисленные в части 2 указанной статьи. Процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 названного Кодекса, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации до Ильина А.П. доведены, их содержание отражено в протоколе об административном правонарушении, Ильину А.П. предоставлена возможность дать объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения, копия протокола вручена. Факт ознакомления с объемом процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и получения копии протокола удостоверен подписью С. в соответствующих его графах.

Доводы жалобы о близком родстве УУП ОМВД РФ по Чебоксарскому району ФИО5, составившего протокол об административном правонарушении в отношении Ильина А.П., приходится близким родственником ФИО6, занимающей должность старшего специалиста 1 разряда судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики, не могут быть приняты во внимание, поскольку не подтверждены отвечающими требованиям относимости и допустимости доказательствами.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей не разрешено ходатайство Ильина А.П. о прекращении производства по делу являются несостоятельными, поскольку определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении указанного ходатайства Ильина А.П. Данное определение вынесено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что акт осмотра места административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ является недопустимым доказательством, поскольку был составлен в порядке, предусмотренном ст. 176 УПК РФ, не могут быть приняты во внимание, поскольку по результатам проведенной проверки по сообщению Авандеева П.С. (КУСП-14501 от ДД.ММ.ГГГГ) УУП ОМВД РФ по Чебоксарскому району ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 167 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по основаниям, предусмотренным п. 2 ч.1 ст. 24 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, за отсутствием состава преступления в действиях Ильина А.П.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судебных инстанций о доказанности вины заявителя в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Несогласие Ильина А.П. с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения указанного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении Ильина А.П. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции статьи 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, соответственно оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ильина Александра Петровича оставить без изменения, жалобу Ильина Александра Петровича - без удовлетворения.

Судья                                           А.В. Егорова