Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-800/2023 ~ М-656/2023 от 29.05.2023

                                                 Копия:

УИД: 66RS0048-01-2023-000805-04

Дело N 2-800/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года                       г. Ревда Свердловской области

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре Русинове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вшивцева Антона Вячеславовича к Исмаилову Абиитжону Абдуллажановичу об освобождении имущества от ареста,

установил:

Истец Вшивцев А.В. обратился в суд с требованием к Исмаилову А.А. об освобождении имущества от ареста, указывая, что 22 июня 2021 между истцом и Канкаловой К.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак №. При обращении в ГИБДД для постановки ТС Вшивцеву А.В. было отказано в связи с запретом на регистрационные действия. Основанием для наложения запрета является определение Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга от 05.02.2020.

Кроме того, в Полевском РОСП на исполнении находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении должника Исмаилова А.А. Судебными приставами наложен запрет на регистрационные действия с вышеуказанным автомобилем.

На основании изложенного, истец просит в судебном порядке снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак №.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

Несмотря на факт обращения в суд истец дважды не явился судебное заседание (28.07.2023 в 11-00 часов и 15.08.2023 в 11-00 часов), при этом надлежащим образом был извещен о нем надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Кроме того, информация о движении дела размещалась в свободном доступе на сайте Ревдинского городского суда в сети Интернет.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного заседания была извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела либо о рассмотрении дела по существу не заявляли.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Вшивцева Антона Вячеславовича к Исмаилову Абиитжону Абдуллажановичу об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд первой инстанции по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства впоследствии может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд, через Ревдинский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья:                            А.А. Сидорова

Определение вступило в законную силу «____» _________ 2023 года.

Подлинник определения хранится в материалах гражданского дела N 2-800/2023

Судья                             А.А. Сидорова