Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1302/2012 ~ М-1399/2012 от 09.08.2012

Дело №2-1302/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» сентября 2012 года в г. Надым. Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Антоновой В.А.,

при секретаре Корижиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Р» к "А" об обращении взыскании взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Р» обратился в суд с иском к "А" об обращении взыскания на заложенное имущество, требования мотивированы тем, что 14 сентября 2009 года Октябрьским районным судом г. Омска вынесено заочное решение по иску ООО «Р» к "В" о взыскании задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Toyоta Platz, 2002 года выпуска, двигатель *№ обезличен*, кузов *№ обезличен*, цвет серый. В нарушение условий договора и заочного решения суда, "В" продал, находящийся в залоге автомобиль марки Toyоta Platz, 2002 года выпуска, двигатель *№ обезличен*, кузов *№ обезличен*, цвет серый, "А", дата постановки на учет 8 октября 2010 года. Просили обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство: марки Toyоta Platz, 2002 года выпуска, двигатель *№ обезличен*, кузов *№ обезличен*, цвет серый, находящийся у "А", взыскать сумму госпошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Р» по доверенности Люпина О.В. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на требованиях настаивала.

Ответчик "А" в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что данный автомобиль приобрел у "Ш" и о том, что данный автомобиль находится в залоге не знал.

Третье лицо "В" извещен по последнему известному месту жительства.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании,14 сентября 2009 года Октябрьским районным судом города Омск вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску ООО «Р» к "В" о взыскании задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Toyоta Platz, 2002 года выпуска, двигатель *№ обезличен*, кузов *№ обезличен*, цвет серый. Решение суда вступило в законную силу.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что в нарушение требований кредитного договора и вступившего в законную силу решения суда "В" продал автомобиль марки Tоyоta Platz, 2002 года выпуска, двигатель *№ обезличен*, кузов *№ обезличен*, цвет серый, гражданину "Ш", который в последствии продал данный автомобиль "А", дата постановки 8 октября 2010 года.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает так же на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен другой порядок.

В определении Верховного Суда № 11-В07-12 от 10.04.2007г. указано, что независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает права обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений – между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодержателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.

В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст.56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащих образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований. Ответчиками же бесспорные доказательства, которые бы с достоверностью опровергли доводы истца и представленные им в обоснование заявленных требований доказательства, представлены не были.

Таким образом, суд полагает, что истцом представлены относимые и допустимые доказательства для установления в полном объеме оснований удовлетворения требований залогодержателя об обращении взыскания на имущество, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.95, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Р» к "А" об обращении взыскании взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство автомобиль марки Toyоta Platz, 2002 года выпуска, двигатель *№ обезличен*, кузов *№ обезличен*, цвет серый, находящийся у "А", проживающего по адресу: <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу *№ обезличен* и состоящий на учете в ОГИБДД ОМВД России по Надымскому району.

Взыскать с "А" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Р» сумму госпошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения 17 сентября 2012 года путем подачи апелляционной жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий: