Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-237/2020 от 30.09.2020

                уголовное дело № 1-237/2020

УИД 09RS0007-01-2020-001248-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

10 декабря 2020 года                                    ст-ца Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево- Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Борлаковой Ф.Л.,

при секретаре судебного заседания Гречкиной Ю.В.,

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Зеленчукского района КЧР Чергенцова А.А., помощника прокурора Зеленчукского района Джаубаева Д.Р.,

защитника подсудимого - адвоката Зеленчукского филиала коллегии адвокатов КЧР Каитова У.С-М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

близкой родственницы подсудимого Самохиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Самохина Владимира Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, женатого, пенсионера, судимого: приговором Зеленчукского районного суда от 10.10.2012 года по п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 19.07.2012 года и назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы. Освобожден 24.10.2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Самохину В.В. было предъявлено обвинение в совершении преступления, а именно: неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Так, Самохин В.В. достоверно зная, что в отношении него решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 06.09.2016 года, установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением административных ограничений в виде запрета посещения мест массовых мероприятий и участие в них, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, а также обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут действуя умышленно в нарушении административных ограничений, установленных судом, находился вне жилого помещения домовладения <адрес>, являющегося местом его постоянного места жительства, за что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, при этом ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут на участке местности расположенном около дома <адрес> совершил административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности, а именно появление в общественных местах в состоянии, опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был подвергнут административному наказанию по ст. 20.21 КРФ об АП должных выводов для себя не сделал и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал установленные в отношении него судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, сопряженные с совершением административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут Самохин В.В., в нарушении административных ограничений, установленных судом, находился вне жилого помещения домовладения <адрес>, являющегося местом его постоянного места жительства, за что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, при этом ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут на участке местности расположенном на <адрес>, совершил административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности, а именно появление в общественных местах в состоянии, опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут в нарушении административных ограничений, установленных судом, без уважительных причин, находился вне жилого помещения, домовладения <адрес>, являющегося местом его постоянного места жительства, на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, при этом совершил административное правонарушение против порядка управления, за что, был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 20.6.1 КРФ об АП - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут действуя умышленно в нарушении административных ограничений, установленных судом, находился вне жилого помещения, домовладения <адрес>, являющегося местом его постоянного места жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП - повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, в случае, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КРФ об АП, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Он же ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, в нарушении административных ограничений, установленных судом, находился вне жилого помещения домовладения <адрес>, являющегося местом его постоянного места жительства в 01 час 50 минут находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел нарушенную координацию движений, неопрятный вид на участке местности расположенном на расстоянии 3 метров в северную сторону от домовладения <адрес>, за, что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КРФ об АП - появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Таким образом, своими умышленными действиями Самохин Владимир Васильевич совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

    Вышеуказанные действия Самохина В.В. органом дознания квалифицированы по части 2 статьи 232 УК РФ – то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Дело с обвинительным актом поступило в Зеленчукский районный суд 30 сентября 2020 года.

В судебное заседание, назначенное на 05 ноября 2020 года подсудимый Самохин В.В. не явился, о причинах уважительности неявки суду не сообщил, в связи с чем, судебное заседание было отложено.

В дальнейшем в суд поступили сведения о том, что подсудимый Самохин В.В. умер.

    В судебном заседание близкая родственница подсудимого – его дочь Самохина И.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью ее отца и предоставила суду письменное заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении Самохина В.В. в связи с его смертью не возражала. В заявлении также указала, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ей понятны и разъяснены.

    В судебном заседании государственный обвинитель Джаубаев Д.Р. не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст.24 УПК РФ (в связи со смертью подсудимого). При этом государственный обвинитель указал, что в ходе дознания обвиняемый полностью признавал свою вину в инкриминируемом ему деянии, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в связи, с чем необходимости в дальнейшем производстве уголовного дела для реабилитации умершего не имеется.

     По мнению защитника Каитова У.С-М., данное уголовное дело также подлежит прекращению по указанному основанию.

    Выслушав близкую родственницу подсудимого, прокурора, защитника, исследовав документы, имеющие отношение к заявленному ходатайству, суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела.

    Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом записи актов гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния КЧР по Зеленчукскому району, Самохин В.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Самохин В.В., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в случае смерти подозреваемого или обвиняемого (за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего) уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению.

Принимая во внимание, что в ходе дознания Самохин В.В. свою вину в совершенном преступлении признавал полностью, оснований для продолжения производства по уголовному делу для реабилитации подсудимого, суд не усматривает.

В силу ч.3 ст.24 и ст.27 УК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Вещественных доказательств по настоящему уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого следует отменить, поскольку в ней отпала необходимость.

С учётом требований п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, состоящие из оплаты труда адвоката за участие в уголовном деле на стадии предварительного расследования в размере 3600 рублей, а также за участие в судебном разбирательстве в размере 2500 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, эти издержки должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

В связи с вышеизложенным и руководствуясь статьями 24, 27, 119-122, 239, 254 УПК РФ суд

                    ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Самохина Владимира Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ на основании п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Процессуальные издержки, в сумме 6100 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Самохина В.В. отменить.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Зеленчукский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

        Судья Зеленчукского районного суда            Ф.Л. Борлакова