Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4056/2022 ~ М-897/2022 от 14.02.2022

    Гражданское дело № 2-4056/2022

    24RS0056-01-2022-001469-77

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19 июля 2022 года                                                                           г.Красноярск

    Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Прошкиной М.П.,

    при секретаре Сморжевском Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспобанк» к Соловьевой НН о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к Соловьевой Н.Н. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору №№ от 27.05.20211 в размере 1135010,87 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 1072694,71 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 61129,34 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 1179,31 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 3,49 руб., штрафная неустойка по возврату процентов – 4,02 руб.; взыскании с ответчика в пользу Банка судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 19875,05 руб.; взыскании с ответчика в пользу банка процентов за пользование суммой кредита по ставке 16,9% годовых, начисляемых на сумму фактического основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.

     Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1121076,23 руб. под 16,9% годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно путем уплаты аннуитетного платежа в размере и в сроки, указанные в графике платежей. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита, Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

    Представитель истца ООО «Экспобанк» в зал суда не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Соловьева Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений против удовлетворения иска и изложенных истцом в иске обстоятельств суду не представил.

Учитывая изложенное, находя ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования иска обоснованными, законными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 статьи 420 ГК РФ).

    Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ).

    Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

    В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и Соловьевой Н.Н. заключен договор кредитования по тарифному плану «Легкий кредит» №, в соответствии с индивидуальными условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1121076,23 руб. сроком на 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ включительно) под 16,9% годовых.

    В соответствии Индивидуальными условиями кредитного договора размер ежемесячного платежа составил 27807,39 руб., оплата производится 27 числа каждого месяца, количество платежей – 60 (п. 6).

    Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

    Поскольку в нарушение принятых обязательств ежемесячные платежи, предусмотренные договором, ответчик своевременно и в полном объеме не производит, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита в течение 30 календарных дней с момента направления требования. Ответчиком до настоящего времени требование Банка о досрочном погашении задолженности по кредиту не исполнено.

    Сумма задолженности ответчика перед истцом, согласно расчетов, приложенных к иску, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1135010,87 руб., включая сумму задолженности по кредиту – 1072694,71 руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 61129,34 руб., сумму задолженности по уплате процентов на просроченный основной долг – 1179,31 руб., сумму штрафной неустойки по возврату суммы кредита – 3,49 руб., суммы штрафной неустойки по возврату процентов – 4,02 руб.

        Поскольку в судебное заседание доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено, суд находит исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1135010,87 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что со стороны заемщика имело место существенное нарушение условий договора в виде нарушения сроков возврата очередных сумм кредита, следовательно, требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения в законную силу также подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец заявил требования о взыскании с ответчика договорных процентов за пользование кредитом, которые просит начислить на сумму долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения кредитного договора включительно.

По смыслу закона в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования Банка о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 16,9% годовых начисляемых на сумму фактической задолженности по кредиту (сумму основного долга) начиная ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу данного судебного акта.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 19875,05 руб.

Руководствуясь ст.ст.194–198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Экспобанк» удовлетворить.

Взыскать с Соловьевой НН в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1135010,87 рублей, в счет возмещения судебных расходов 19875,05 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Экспобанк» и Соловьевой НН с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Соловьевой НН в пользу ООО «Экспобанк» сумму договорных процентов предусмотренных за пользование кредитом в размере 16,9% начисленных на сумму основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: