Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-694/2023 от 07.06.2023

УИД 11RS0001-01-2023-007395-08 Дело № 1-694/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 26 июня 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Костюниной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя Лузан Л.В.,

подсудимой Хромцовой Л.А., ее защитника - адвоката Мулина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хромцовой Любови Андреевны, ..., в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся и под стражей не содержавшейся, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Хромцова Л.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

** ** ** в период времени ... Хромцова Л.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома по адресу: ..., увидела как у Потерпевший №1, находившегося там же, из кармана на землю выпал смартфон «...», после чего решила совершить тайное хищение указанного смартфона.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Хромцова Л.А., находясь в указанные время и месте, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила смартфон «...» стоимостью 7 207 рублей 54 копейки, принадлежащий Потерпевший №1 После чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7 207 рублей 54 копейки.

В судебном заседании от подсудимой Хромцовой Л.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, она согласна на прекращение уголовного преследования по нереабилитирующему основанию.

Защитник Мулин В.Н. ходатайство подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель удовлетворению ходатайства возражала.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Судом установлено, что подсудимая Хромцова Л.А. ...

Учитывая наличие правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 75 УК РФ и ч. 1 ст. 28 УПК РФ, а также приведенные данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что Хромцова Л.А. деятельно раскаялась в совершении преступления, в связи с чем перестала быть общественно опасной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, а достижение целей уголовного судопроизводства при привлечении Хромцовой Л.А. к уголовной ответственности по данному уголовному делу возможно без вынесения обвинительного приговора и назначения наказания.

При таких обстоятельствах уголовное дело и уголовное преследование в отношении Хромцовой Л.А. подлежат прекращению на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество не накладывался, оснований для применения положений ст. 104.1 УК РФ не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

освободить от уголовной ответственности Хромцову Любовь Андреевну, обвиняемую по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 75 УК РФ.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Хромцовой Любови Андреевны прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Хромцовой Л.А. отменить.

Вещественные доказательства: ...

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья              Н.Н. Костюнина