Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-742/2023 ~ М-613/2023 от 27.06.2023

    Дело №2-742/2023     

УИД 29RS0017-01-2023-000961-67

Решение

Именем Российской Федерации

г. Няндома                                                           24 ноября 2023 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Тимошенко А.Г.,

при секретаре Пиган А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Мингалиева М.Д. к Козловской И.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа, судебных расходов,

            установил:

ИП Мингалиев М.Д. обратился в суд с иском к Козловской И.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи товара в кредит с рассрочкой платежа № Козловская И.А. приобрела в магазине «Бирюса» ИП Мингалиева М.Д. товар на сумму 27 819 рублей. Сумма рассроченного платежа, с учетом внесения при покупке наличных денежных средств, составила 22 119 рублей. По условиям договора должник должен был оплатить указанную сумму равными долями в течение двадцати четырех месяцев, однако им были произведены не все платежи. Судебным приказом от 5 октября 2009 г. взыскана задолженность по состоянию на 6 сентября 2009 г. в размере 30 089 рублей. Сумма задолженности по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 7 сентября 2009 г. по 15 декабря 2022 г. составила 63 282 рубля. Просит взыскать задолженность по договору купли-продажи в размере 63 282 рубля, а также судебные расходы в размере 10 003 рубля 44 копейки.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явились.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

При подготовке дела к судебному разбирательству сторонам разъяснялись требования ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных Статьей 17 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должны нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как предусмотрено пунктами 1, 3 и 4 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Козловской И.А. (Покупатель) и ИП Мингалиевым М.Д. (Продавец) заключен договор купли-продажи товара в кредит с рассрочкой платежа №, по условиям которого Козловская И.А. приобрела телевизор Erisson 42PH01 плазменный 1 шт. стоимостью 25 210 рублей 30 копеек, термочайник Vitek-1189 1 шт. стоимостью 2 609 рублей 30 копеек, на общую сумму 27 819 рублей 60 копеек.

При покупке Козловская И.А. внесла наличными 5 700 рублей, оставшуюся сумму в размере 22 119 рублей 60 обязалась оплатить равными долями в течение двенадцати месяцев: по 2 241 рубль каждое 14 число месяца. Двенадцатый платеж уплачивается в размере 2 244 рубля 60 копеек.

Также из Договора следует, что за предоставление рассрочки платежа покупатель обязуется оплатить продавцу 1,8% в месяц от первоначальной суммы рассроченного платежа за весь период рассрочки со дня получения товара (пункт 4 договора).

Договором предусмотрено, что если покупатель допустит просрочку вышеуказанных платежей более одного дня, он обязан уплатить пени в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При одностороннем отказе покупателя от исполнения данного договора по основаниям, не предусмотренным законодательством РФ, он выплачивает 5% от общей стоимости приобретенного по договору товара (пункты 6 и 8 договора).

Договор был подписан обеими сторонами, товар был передан продавцом покупателю.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в пункте 48 постановления Пленума от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01.06.2015 по 31.07.2016 включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31.07.2016, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

5 октября 2009 г. мировым судьей судебного участка №2 Няндомского судебного района Архангельской области был вынесен судебный приказ №2-960/2009 о взыскании задолженности по оплате товара по договору купли-продажи товара в кредит с рассрочкой платежа в размере 18 433 рубля, проценты за предоставление рассрочки в размере 8 358 рублей, пени в размере 3 298 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 501 рубль 34 копейки, а всего взыскано 30 590 рублей.

20 декабря 2021 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Няндомскому району УФССП России по АО и НАО возбуждено исполнительное производство №-ИП на предмет взыскания вышеназванной задолженности.

21 декабря 2022 г. исполнительное производство №101350/21/29039-ИП окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с 07 сентября 2009 г. по 15 декабря 2022 г. в размере 63 282 рубля в связи с длительным исполнение решения суда.

Учитывая, что договор купли-продажи товара в кредит с рассрочкой платежа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, требования истца об уплате процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда заявлены правомерны.

Контррасчета и возражений ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно п. 24 указанного пленума, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено в судебном заседании, судебный приказ от 5 октября 2009 г. №2-960/2009 о взыскании задолженности с Козловской И.А. неоднократно предъявлялся в ОСП по Няндомскому району УФССП России по Архангельской области и НАО и был исполнен лишь 21 декабря 2022 г.

С настоящим исковым заявлением ИП Мингалиев М.Д. обратился в отделение почтовой связи 22 июня 2023 г.

Обращение к мировому судье имело место 20 марта 2023 г., при этом определение об отмене судебного приказа было вынесено 23 мая 2023 г., следовательно, на указанный период времени течение срока исковой давности прерывалось на 65 календарных дней.

Учитывая изложенное, денежные средства подлежат взысканию начиная с 19 апреля 2020 г. (22 июня 2023 г. - 3 года - 65 дней).

При таких обстоятельствах истечение срока давности на основании положений ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа ИП Мингалиеву М.Д. в удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы долга по процентам за пользование кредитом с 7 сентября 2009 г. по 18 апреля 2020 г.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с Козловской И.А. была взыскана в пользу ИП Мингалиева М.Д. задолженности по оплате товара по договору купли-продажи товара в кредит с рассрочкой платежа в размере 18 433 рубля, проценты за предоставление рассрочки в размере 8 358 рублей, пени в размере 3 298 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 501 рубль 34 копейки, а всего взыскано 30 590 рублей.

Как следует из отметок на судебном приказе, 12 июня 2016 г. исполнительный документ был возвращен взыскателю без исполнения, оставшаяся сумма, подлежащая взысканию, составила 7 459 рублей 14 копеек.

Согласно ст.319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Учитывая требования статьи 319 ГК РФ, задолженность по судебному приказу №2-960/2009 от 05 октября 2009 г. по состоянию на 19 апреля 2020 г. составляла 7 459 рублей 14 копеек, в том числе: 4161 рубль 14 копеек – задолженность по оплате товара в кредит с рассрочкой платежа, 3298 – пени.

Ответчиком Козловской в рамках исполнительных производств о взыскании с нее задолженности по судебному приказу №2-960/2009 от 05 октября 2009 г. за период с 19 апреля 2020 г. по 21 декабря 2022 г. были произведены следующие платежи: от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15,88 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15,7 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7,6 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21,05 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40,5 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7,2 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5,22 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,92 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37,5 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12,5 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23,5 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66,57 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,58 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,67 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12,3 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,07 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,15 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3,53 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,9 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,66 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4,92 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,07 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,33 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,24 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,82 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8,04 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5,59 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6,01 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,93 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,89 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3,41 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,62 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3,8 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,5 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14,6 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,07 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,5 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1906,66 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6,98 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15,09 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 861,07 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3066,48 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 355,25 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 686,27 руб.

При этом задолженность по основному долгу была погашена платежом от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3066 рубля 48 копеек.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым самостоятельно произвести расчет задолженности.

Расчет выглядит следующим образом: 33 месяца (с апреля 2020 г. по декабрь 2022 г.)* 398,15 (1,8%*22119,6)= 13 138 рублей 95 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные ИП Мингалиевым М.Д. по оплате государственной пошлины в размере 435 рублей 64 копейки (2 098 рублей 46 копеек * 20,76% (13 138 рублей 95 копеек*100/63 282 рубля)).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя Мингалиева М.Д. к Козловской И.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Козловской И.А. (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя Мингалиева М.Д. (ИНН №) задолженность по уплате процентов до момента фактического исполнения обязательств договору купли-продажи товара в кредит с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 19 апреля 2020 г. по 14 декабря 2022 г. в сумме 13 138 рублей 95 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 435 рублей 64 копейки.

В удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Мингалиева М.Д. к Козловской И.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа, судебных расходов, в оставшейся части - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья                                                                         А.Г. Тимошенко