Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-644/2023 от 11.10.2023

Материал № 13-644/2023                                    

Дело № 2-523/2021                                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чусовой                                  24 октября 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Егорова Д.С.

при секретаре Балахоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом заявление Сандырева Геннадия Геннадьевича об установлении процессуального правопреемства, замене стороны исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

11 октября 2023 года в суд обратился представитель заявителя Сандырева Г.Г. Фокина М.В. с заявлением об установлении процессуального правопреемства, замене стороны исполнительного производства.

Заявление мотивировано тем, что определением Чусовского городского суда от 20.06.2022 в пользу Денисовой Ларисы Владимировны взысканы судебные расходы с Емельченковой Валентины Федоровны в сумме 50 000 рублей.

На основании вступившего в законную силу определения возбуждено исполнительное производство ...-ИП от дата.

Взыскатель по исполнительному производству Денисова Л.В. умерла дата.

Наследником, принявшим наследство Денисовой Л.В., является заявитель "Н", что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от дата, выданного нотариусом Пермского городского нотариального округа адрес ...-н/59-2023-2-77.

В связи с указанным, Сандырев В.В. просит установить процессуальное правопреемство, заменить сторону исполнительного производства.

Лица, участвующие в деле извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть вопрос о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя в исполнительном производстве в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В ч. 1 ст. 52 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

При этом в п. 1 ч. 2 названной правовой нормы конкретизировано, что судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

С учетом приведенных правовых норм вопрос правопреемства стороны, выбывшей из установленных решением суда правоотношений, рассматривается только судом.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что вопросы, отнесенные к компетенции суда, выдавшего исполнительный документ (например, выдача дубликата исполнительного листа, разъяснение исполнительного документа, правопреемство и т.д.), подлежат разрешению этим же судом также в случае изменения в дальнейшем его юрисдикции.

Таким образом, по общему правилу в случае выбытия одной из сторон в установленном решением суда правоотношении, вопрос о ее замене правопреемником рассматривается судом, выдавшим исполнительный документ.

Вместе с тем в п. 27