Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1167/2021 ~ М-4838/2021 от 01.11.2021

9-____/2021 (М-4838/2021)

55RS0007-01-2021-007522-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о возврате искового заявления)

02.11.2021 г. г. Омск

Судья Центрального районного суда города Омска Васильева Т.А. (ул. Тарская, 25, каб. 503, г. Омск, 644007, тел. 25 04 85, факс 25-02-98, http://centralcourt.oms.sudrf.ru, e-mail: centralcourt.oms@sudrf.ru), рассмотрев исковое заявление Сафроновой И.С. к ООО «Юнис-тур» о защите прав потребителей,

установил:

Сафронова И.С. обратилась в суд с иском к ООО «Юнис-Тур» о признании договора на приобретение туристической путевки от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым, взыскании денежных средств в сумме 54 500 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; издержек на оплату юридических услуг в сумме 5 000 рублей.

Указанное исковое заявление не может быть принято к производству Центрального районного суда г. Омска по следующим основаниям.

Требования истца основаны на Законе РФ от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей».

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Истец предъявляет требования имущественного характера о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 54 500 рублей, за исключением требования о компенсации морального вреда, которое является производным от основного имущественного требования о защите прав потребителей.

Сумма требования штрафа также не может быть включена в цену иска, так как штраф взыскивается в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Указанная сумма на момент подачи искового заявления истцу не известна и не может быть определена. Соответственно, она не может учитываться при определении цены иска. Судебные расходы также не подлежат включению в цену иска.

Таким образом, с учетом того, что цена иска составляет 54 500 рублей, а денежная компенсация морального вреда, штраф, судебные расходы в цену иска не входят, дело подсудно мировому судье.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Вместе с тем, ст. 29 ГПК РФ предусматривает альтернативную подсудность по выбору истца.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски по данной категории дел предъявляются в суд по месту нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Как видно из искового заявления, место жительства истца: <адрес>, что относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в г. Омске.

Место нахождения ответчика ООО «Юнис-тур» в исковом заявлении указано: <адрес>,что относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе г. Омска.

Из договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ об оказании туристических услуг, заключенного между ООО «Юнис-тур» и Сафроновой И.С., место заключения договора: <адрес>, что относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе г. Омска.

По правилам, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Поскольку дело неподсудно Центральному районному суду г. Омска, суд возвращает исковое заявление Сафроновой И.С..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, п. 2 ч. 1 ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 28, 29 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 93 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░. 31 ░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 112 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: 644070, ░. ░░░░, ░░. ░░░░░░░, ░. 73.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░