Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4486/2023 ~ М-3741/2023 от 13.10.2023

    К делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2023 года                                                                                           <адрес>

Майкопский городской суд Республики ФИО1 в составе: председательствующего судьи Катбамбетова М.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Майкопского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике ФИО1 Махмудовича к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Майкопского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике ФИО1 А.М. обратился в Майкопский городской суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника.

В обоснование иска указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Майкопского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике ФИО1 А.М. находиться исполнительное производство №-ИП в отношении должника – ФИО2, возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом исполнения является взыскание пени по налогам и сборам, налог на доходы физических лиц в размере 466813,28 руб. Также указано, что в связи с недостаточным количеством денежных средств у должника ФИО2, задолженность по исполнительному производству в настоящее время не погашена, и составляет 487490,21 руб. Также указано, что судебным приставом-исполнителем установлено недвижимое имущество, которое находится в собственности должника, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: Республика ФИО1, <адрес> кадастровым номером 01:08:0516166:15, площадью 661 кв.м., а также жилое здание, расположенное по адресу: Республика ФИО1, <адрес> кадастровым номером 01:08:0516166:40, площадью 57,30 кв.м.

На основании изложенного просил суд, обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно на земельный участок, расположенный по адресу: Республика ФИО1, <адрес> кадастровым номером 01:08:0516166:15, площадью 661 кв.м., а также на жилое здание, расположенное по адресу: Республика ФИО1, <адрес> кадастровым номером 01:08:0516166:40, площадью 57,30 кв.м.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица УФНС России по РА, в судебное заседание не явилась, однако до начала судебного заседания представила в суд ходатайство рассмотрении гражданского дела в ее отсутствии, просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные судебным приставов-исполнителем Майкопского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике ФИО1 А.М. исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в производстве судебного пристава-исполнителя Майкопского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике ФИО1 А.М. находиться исполнительное производство №-ИП в отношении должника – ФИО2, возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом исполнения является - взыскание пени по налогам и сборам, налог на доходы физических лиц в размере 466813,28 руб.

В установленный законом пятидневный срок, для добровольного погашения суммы задолженности, требования исполнительного документа не были исполнены в полном объеме. В результате чего судебный пристав — исполнитель, руководствуясь ст. 112 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от суммы долга, что составило 32 676.93 рублей.

В целях полного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, согласно ст. 70 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, но на счетах, открытых на имя ФИО2 не оказалось суммы, достаточной для погашения задолженности.

Официально должник не трудоустроен и получателем пенсии не является. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 487490,21 рублей, из которых 454813,28 руб., - основной долг и 32676,93 руб. - исполнительский сбор.

Судом установлено, что в собственности должника имеется недвижимое имущество, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: Республика ФИО1, <адрес> кадастровым номером 01:08:0516166:15, площадью 661 кв.м., а также жилое здание, расположенное по адресу: Республика ФИО1, <адрес> кадастровым номером 01:08:0516166:40, площадью 57,30 кв.м.

Пунктом 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", а также ст.24 ГК РФ, установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п.3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются также обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: земельные участки, на которых расположены жилые помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено, что вышеуказанные земельный участок и расположенный на нем жилой дом, принадлежащие ответчику, не является предметом ипотеки, какие-либо ограничения в отношении них отсутствуют.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств, препятствующих обращению взыскания на принадлежащие ему земельный участок и расположенный на нем жилой дом.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на имущество должника по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Таким образом, с учетом представленных доказательств, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Майкопского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике ФИО1 Махмудовича к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно на земельный участок, расположенный по адресу: Республика ФИО1, <адрес> кадастровым номером 01:08:0516166:15, площадью 661 кв.м., а также на жилое здание, расположенное по адресу: Республика ФИО1, <адрес> кадастровым номером 01:08:0516166:40, площадью 57,30 кв.м.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО1 через Майкопский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                   подпись                    М.И. Катбамбетов

УИД 01RS0№-32

Подлинник находится в материалах дела №

В Майкопском городском суде РА