Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-252/2022 ~ М-228/2022 от 19.05.2022

Дело 2-252/2022

УИД 29RS0003-01-2022-000451-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июня 2022 года                                                                                              с. Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Мининой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Софьиной Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленскому району УФССП России по Архангельской области и НАО Леушевой Т.А. к Корякиной О. Б. об обращении взыскания на земельный участок и расположенное на нем жилое здание,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленскому району УФССП России по Архангельской области и НАО Леушева Т.А. обратилась в суд с иском к Корякиной О.Б. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №__, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок №__, и жилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, д. Лантыш, <адрес>, кадастровый №__.

В обоснование заявленных требований указано, что в ОСП по Ленскому району УФССП России по Архангельской области и НАО на исполнении находится сводное исполнительное производство №__-СД, возбужденное в отношении должника Корякиной О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору №__ от 26.01.2017 в пользу АО «Тинькофф Банк» в размере 13027 рублей 47 копеек; материального ущерба в пользу Смолинец А.Ю. в размере 55118 рублей 19 копеек; задолженности по договору займа в пользу Захарова А.А. в размере 32647 рублей 24 копейки; исполнительского сборов в пользу УФССП России по Архангельской области и НАО в размере 8143 рубля 57 копеек. По состоянию на 16.05.2022 остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 88131 рубль 48 копеек, остаток задолженности по исполнительскому сбору составляет 8143 рубля 57 копеек.

В ходе проведения исполнительских действий и мер принудительного исполнения установлено, что должник фактически проживает по месту регистрации по адресу: <адрес>, с марта 2022 года трудоустроена в УФПС по Архангельской области. 30.07.2020 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в ПАО Сбербанк. Иные счета в других банках и кредитных организациях отсутствуют. По сведениям ГИБДД МВД транспортных средств у должника не зарегистрировано.

Согласно Выпискам из ЕГРН Корякиной О.Б. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 29:09:080401:19 и жилое здание с кадастровым номером 29:09:080401:40, расположенные по адресу: <адрес>, д. Лантыш, <адрес>.

Истец – судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленскому району УФССП России по АО и НАО Леушева Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик Корякина О.Б. в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Третьи лица - АО «Тинькофф Банк», Смолинец А.Ю., Захаров А.А., УФССП России по Архангельской области и НАО, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились и своих представителей не направили.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Задачами исполнительного производства являются правильное своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве»).

Согласно частям 1, 12 статьи 30 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частью 1 статьи 36 Федерального закона № 229-ФЗ установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

На основании исполнительных документов – судебного приказа №__ от 08.10.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области, о взыскании в пользу АО «Тинькофф банк» задолженности по договору №__ от 26.01.2017 за период с 12.05.2019 по 15.09.2019 в размере 12772 рубля 03 копейки, расходов по уплате госпошлины а размере 255 рублей 44 копейки, всего в размере 13027 рублей 47 копеек; исполнительного листа, серия ФС №__ от 07.08.2020, выданного Вилегодским районным судом Архангельской области по гражданскому делу №__ о взыскании в пользу Смолинец А.Ю. в возмещение ущерба 38269 рублей19 копеек, расходов по составлению экспертного заключения в размере 3500 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, госпошлины в размере 1349 рублей, всего в размере 55118 рублей 19 копеек; судебного приказа №__ от 10.06.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области, о взыскании в пользу Захарова А.А. задолженности по договору займа № Я080618-04 от 08.06.2018 в сумме 9400 рублей 00 копеек, процентов по договору займа в сумме 4089 рублей 00 копеек, процентов за период просрочки в сумме 18800 рублей 00 копеек, госпошлины в размере 584 рубля 34 копейки, всего в размере 32873 рубля 34 копейки, постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленскому району УФССП России по Архангельской области и НАО о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам имущественного характера от 13.11.2020, 02.04.2021, 22.04.2022 возбуждены исполнительные производства в отношении должника Корякиной О.Б., которые постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленскому району УФССП России по Архангельской области и НАО объединены в сводное исполнительное производство №__-СД.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, а также совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (статья 64 Федерального закона № 229-ФЗ).

Во исполнение требований, указанных в ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленскому району УФССП России по АО и НАО направил межведомственные запросы о наличии у должника Корякиной О.Б. имущества.

Представленными доказательствами судом установлено, что в ходе проверки имущественного комплекса должника судебными приставами-исполнителями установлено наличие имущества у должника Корякиной О.Б., в том числе в виде земельного участка с кадастровым номером №__ и жилого здания с кадастровым номером №__, расположенных по адресу: <адрес>, д. Лантыш, <адрес>.

Согласно Выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Корякина О.Б. является собственником земельного участка, кадастровый №__, площадью 552 +/-7 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир у магазина, почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, Архангельская область, муниципальный район Ленский, сельское поселение Сафроновское, <адрес>, земельный участок №__, и жилого здания, кадастровый №__, площадью 67,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, д. Лантыш, <адрес>.

В целях исполнения требований исполнительных документов постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Ленскому району УФССП России по Архангельской области и НАО о запрете на совершение действий по регистрации от _____.__г наложен арест на земельный участок, площадь 552 кв.м., расположено по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир у магазина, почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, <адрес>, муниципальный район Ленский, сельское поселение Сафроновское, <адрес>, земельный участок №__, кадастровый №__, и здание, площадь 67,8 кв.м., расположено по адресу: <адрес>, д. Лантыш, <адрес>.

В силу положений статьи 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В силу положений частей 2, 3 и 4 ст. 69 указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с ч. 3 ст. 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 1 ст. 79 указанного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм ст. 43 ГПК РФ и ст. 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела, должником Корякиной О.Б. требования исполнительных документов по сводному исполнительному производству не исполняются.

Из материалов дела следует, что у Корякиной О.Б. по сводному исполнительному производству остаток задолженности составляет 88131 рубль 48 копеек. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и стороной ответчика не оспаривались, доказательств погашения задолженности должником не представлено, а судом не установлено.

Имущество, на которое истец просит обратить взыскание, под перечень имущества, предусмотренного ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, на которое не может быть обращено взыскание, не подпадает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в данном случае обращение взыскания на земельный участок и расположенное на данном земельном участке нежилое здание является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга по сводному исполнительному производству должник не предпринимает.

Допустимых доказательств бесспорно подтверждающих наличие законных оснований для отказа в обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание, иного размера стоимости имущества, на которое просит обратить взыскание истец, доказательств необоснованности и несоразмерности заявленных требований ответчиком не представлено, а судом не установлено.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в силу вышеуказанных правовых норм и обстоятельств дела, с учетом отсутствия условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, требования истца об обращении взыскания на имущество должника Корякиной О.Б.: земельный участок с кадастровым номером №__, расположенный по адресу: <адрес>, д. Лантыш, земельный участок №__, и жилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, д. Лантыш, <адрес>, кадастровый №__, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлен факт неисполнения судебного решения.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Корякиной О.Б. в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №__, ░░░░░░░░ 552 +/-7 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №__, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 123129 ░░░░░░ 12 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ _____.__░ №__;

- ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №__, ░░░░░░░░ 67,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░. ░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 242780 ░░░░░░ 27 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ _____.__░ №__.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░ 2022 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░