Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3527/2022 ~ М-2758/2022 от 12.04.2022

№

10RS0011-01-2022-006398-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Шориной В.В., с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи гражданское дело по иску Буйнова В. Б. к Петрову В. В. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ при заключении договора купли-продажи транспортного средства (автомобиль <данные изъяты>) стоимостью 600000 руб. Петровым В.В. была оформлена расписка, по которой он был обязан внести 450000руб. – оставшуюся стоимость автомобиля до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок полностью свои обязательства Петров В.В. не исполнил, было выплачено 145000 руб. Сумма задолженности составила 305000 руб. На претензию ответа не поступило. Истец просит взыскать с ответчика 305000 руб., расходы по уплате пошлины, почтовые расходы и компенсацию морального вреда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, на заявляющего самостоятельные требования, Калугин А.А.

Истец в судебном заседании требования поддержал, указал, что ответчик пропал, денежные средства перестал выплачивать. Компенсацию морального вреда желает получить ввиду неисполнения обязательств.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе с учетом ст. 165.1 ГК РФ и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещалось о дате, времени и месте рассмотрения дела,

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии с ч.2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п.2). Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Кодекса (п.3).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Буйновым В.Б. и Петровым В.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, г.н. №, стоимостью 600000 руб. По условиям договора 450000 руб. Петров В.В. гарантирует выплату 450000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, обязуется выплатить ежемесячно в сумме не менее 30000 руб. ежемесячно.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ истец подтвердил, что получил 150000 руб. от ответчика. Далее ответчик внес следующие суммы:ДД.ММ.ГГГГ-30000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-30000руб., ДД.ММ.ГГГГ-25000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 31500 руб., ДД.ММ.ГГГГ-30000руб., а всего 1450000руб.

Истец указал, что внесенная сумма ДД.ММ.ГГГГ - 31500 руб. состоит из 30000руб. по договору и 1500 руб.- оплата штрафа.

Поскольку денежные средства в сумме 305000 руб. не были получены истцом, то ДД.ММ.ГГГГ он обратилась к ответчику с претензией об их выплате, однако письмо не было получено и осталось без ответа.

При определении размера задолженности и суммы, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, имеющийся у ответчика и им не оспоренный, проверенный судом, при этом суд полагает, что расчет произведен правильно.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Учитывая, что наличие задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 305000 руб. подтверждается материалами дела, не оспорено надлежащим образом ответчиком, суд признает иск в данной части обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку они заявлены по мотивам материального характера, что не соответствуют положение ст.ст. 150, 151 ГК РФ. Специальной нормы позволяющей производить компенсацию морального вреда в связи с взысканием денежных средств в результате неисполнения договора законом не предусмотрено.

К судебным расходам ст. 88 ГПК РФ относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ, п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6250 руб.

Также заявленные требования в силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ о возмещении почтовых расходов в сумме 463,79 (247,79- направление претензии ответчику, 216 руб.- получение возврата конверта), что подтверждается платежными квитанциями, подлежат удовлетворению, поскольку они связаны с процедурой защиты истцом своих прав и законных интересов в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ и п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Буйнова В. Б. к Петрову В. В. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Петрова В. В. в пользу Буйнова В. Б. задолженность по договору купли-продажи в сумме 305000руб., расходы по уплате пошлины 6250 руб., почтовые расходы в сумме 463,79 руб. а всего 311713, 79 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Шишкарёва

Мотивированное решение составлено 15.06.2022