Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5727/2022 от 01.07.2022

66RS0032-01-2022-000250-76

Дело № 2-5752/2022(2)

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 25 августа 2022 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Юшковой И.А. при секретаре судебного заседания Буглак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Интер РАО-Электрогенерация» к наследственному имуществу Сафоновой Н. В., Гобову Ю. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Интер РАО-Элетрогенерация» обратилось с исковыми требованиями к наследственному имуществу Сафоновой Н. В., Гобову Ю. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование иска, что Истец является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет поставку коммунальных услуг- отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение в жилое помещение, принадлежащее на праве собственности Сафоновой Н. В., <//> года рождения (наследодатель. После смерти наследодателя осталось наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>. После смерти Сафоновой Н.В. открыто наследственное дело. По состоянию на <//> за период с <//> по <//> задолженность по оплате за коммунальные услуги составила 152428 руб. 91 коп., пени за период с <//> по <//>, с учетом моратория, с <//> по <//> составляет 98656 руб.63 коп. Просили взыскать за счет наследственного имущества Сафоновой Н.В. в пользу истца задолженность за коммунальные услуги за период с <//> по <//> в размере 152428 руб.91 коп., пени в размере 98656 руб.63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5710 руб.85 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен Гобов Ю. В..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Гобов Ю.В., его представитель по ходатайству Сыскова С.Ю. в судебном заседании возражали против заявленных исковых требований по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях, заявили об истечении срока исковой давности, просили в удовлетворении иска отказать. Из возражений следует, что, квартира принята наследником Гобовым Ю.В. в январе 2018 и продана <//>. При совершении сделки купли-продажи вопросы задолженности были согласованы в п.8 Договора купли-продажи. С момента перехода права собственности на квартиру Гобову Ю.В. прошло более 4-х лет до обращения истца с иском в суд. Поскольку срок исковой давности истек, просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <//> Гобов Ю. В. принял после смерти Сафоновой Н. В., умершей <//>, наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.112). Указанная квартира принадлежала наследодателю, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Квартира продана Гобовым Ю.В. по договору купли-продажи от <//> (л.д.110-111).

Согласно выписки о задолженности за период с <//> по <//> задолженность по оплате коммунальных услуг по вышеуказанному жилому помещению составила 152428 руб.91 коп.

Ответчик заявил об истечении срока исковой давности.

К спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от <дата> N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

Согласно ст. 199 ГК РФ по заявлению стороны в споре применяются положения о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Учитывая, что исковое заявление было подано в <//>, то по требованиям до <//> срок исковой давности истец.

Учитывая изложенное, исходя из положений ст.ст. 196, 199 ГК РФ, ходатайство ответчика о применении сроков исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности за период с <//> по <//>.

Отказывая в удовлетворении основного требования, суд отказывает в удовлетворении требований, производных от основного, в том числе о взыскании пени, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Интер РАО-Электрогенерация» (ОГРН 1117746460358) к наследственному имуществу Сафоновой Н. В., Гобову Ю. В. (паспорт <данные изъяты> выдан <//> отделом <данные изъяты>) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья И.А. Юшкова