Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-25/2023 от 23.01.2023

№ 13-25/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Ишим Тюменской области                                          1 февраля 2023 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

    председательствующего судьи Шараповой Надежды Федоровны,

    при секретаре Смолиной Татьяне Сергеевне,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Судебного пристава-исполнителя Ишимского межрайонного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области Нелюбиной М. И. о прекращении исполнительного производства,

установил:

    Судебный пристав-исполнитель Ишимского межрайонного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области Нелюбина М.И. обратилась в суд с заявлением, в котором просит прекратить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ишимским городским судом Тюменской области по делу № 2-1257/2021 о взыскании <данные изъяты> с должника Киргизова Н.О, в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России», в связи со смертью должника.

    В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Ишимского межрайонного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области Нелюбина М.И., надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания /л.д.75/, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения заявления не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть заявление о прекращении исполнительного производства в её отсутствие.

Взыскатель ПАО Сбербанк своего представителя в судебное заседание не направил, о его времени и месте извещён надлежащим образом /л.д.76/.

Должник Киргизов Н. О. умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д.72/.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворены. Взыскана с Киргизова Н. О. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в сумме <данные изъяты> /л.д.54-58/.

На основании вышеуказанного решения Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ был выдан ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист серии № /л.д.63-64/.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ишимского МОСП УФССП по Тюменской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного выше исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № в отношении Киргизова Н.О. /л.д.70-71/.

Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос судебного пристава-исполнителя Нелюбиной М.И., в рамках исполнительного производства №, Киргизов Н. О. умер              ДД.ММ.ГГГГ в городе Ишиме Тюменской области Российской Федерации /л.д.72/.

Из представленного скрин-шота с сайта реестра наследственных дел следует, что открытых наследственных дел после смерти Киргизова Н. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется /л.д.73/.

В соответствии с частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно пункту 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от                      02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Правопреемство в случае смерти гражданина происходит в порядке наследования в силу положений части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, обязанность по выплате взыскателю денежных средств в размере <данные изъяты> переходит к наследникам должника в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство.

При этом в силу статьи 52 указанного Федерального закона в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Поскольку обязанность Киргизова Н. О. по выплате денежных средств не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, то её переход к правопреемнику (наследнику) возможен.

Судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что у должника Киргизова Н.О. отсутствуют наследники, и не установлено, имелось ли у него какое-либо имущество.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Из материалов дела видно, что обстоятельства, связанные с фактическим принятием наследства после смерти должника, судебным приставом-исполнителем не проверялись.

Следовательно, решение вопроса о прекращении исполнительного производства, в связи со смертью должника, является преждевременным, правовых оснований для удовлетворения заявления о прекращении исполнительного производства у суда не имеется.

Заявляя требование о прекращении исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель Нелюбина М.И. не приняла во внимание положения статьи 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве», направленные на осуществление правопреемства.

При таких обстоятельствах заявление судебного пристава-исполнителя Ишимского межрайонного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области                  Нелюбиной М.И. о прекращении исполнительного производства                                       № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ишимским городским судом Тюменской области по делу № о взыскании с Киргизова Н.О. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления судебному приставу-исполнителю Ишимского межрайонного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области Нелюбиной М. И. о прекращении исполнительного производства                                                               № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ишимским городским судом Тюменской области по делу № о взыскании с Киргизова Н. О. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в связи со смертью должника, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд Тюменской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                /подпись/                       Н.Ф. Шарапова

УИД: 72RS0010-01-2021-002196-88

Подлинник определения подшит в материал № 13-25/2023 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.