Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-562/2023 ~ М-640/2023 от 08.09.2023

Дело № 2-562/2023

УИД 13RS0017-01-2023-000773-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь 24 октября 2023 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи – Куманевой О.А.,

при секретаре судебного заседания – Бахметовой Л.К.,

с участием в деле:

истца – Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект»,

ответчика – Матвейчука Вячеслава Николаевича,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – Общества с ограниченной ответственностью «МФК «Займ Онлайн»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Матвейчуку Вячеславу Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа от 10 августа 2021 г.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Матвейчуку В.Н. о взыскании задолженности по договору займа от 10 августа 2021 г.

В обоснование иска истец указал, что 10 августа 2021 г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и Матвейчуком В.Н. был заключен договор займа №11-5648720-2021, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в срок до 11 сентября 2021 г. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством пользования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети интернет. Подписывая указанный договор заемщик согласился с Правилами предоставления займов (микрозаймов) Компании и Общими условиями договора займа. Правила и общие условия находятся в общем доступе на сайте «https://www.payps.ru/».

Согласно пункту 4.3. Правил для заключения договора займа заемщик оформляет заявку. Заявка может быть заполнена заемщиком в мобильном приложении Микрофинансовой организации или мобильном приложении Партнера микрофинансовой организации. Согласно пункту 4.4. Правил при оформлении заявки заемщик самостоятельно выбирает из предложенных вариантов способ получения займа, заполняя необходимые поля и указывает платежные реквизиты. Для получения вышеуказанного займа Матвейчуком В.Н. была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. Заем предоставляется на основе положений, указанных в Общих условиях и Индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения Микрофинансовой организацией заявки. Согласно пункту 4.5. Правил для окончательного формирования заявки (оферты) заемщику необходимо подтвердить сформированные Индивидуальные условия Для этого заемщику необходимо получить и ввести одноразовый код подписания в специально отведенное для этого поле в Личном кабинете. Получение кода подписания осуществляет путем обращения к кнопке «Получить код» или высылается автоматически при переходе на страницу ввода кода. Код направляется заемщику посредством СМС-сообщения на номер, указанный в заявке. СМС-сообщение, помимо кода, может содержать в себе информацию о сумме займа, сроке его возврата, а также о сумме, которая подлежит возврату.

В соответствии с пунктом 4.6. Правил после ввода корректного кода подписания заявка считается окончательно сформированной и надлежащей, а также приобретает силу оферты на заключение договора займа. В тот момент индивидуальные условия признаются согласованными сторонами. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи заемщика Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника. Денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца по реквизитам, указанным в пункте 5.5. заявки о предоставлении займа, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы.

По истечении установленного пунктом 2 Договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с пунктом 4 Договора. В нарушение статьи 819 ГК РФ и Общих условий принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность по договору займа за период с 11 сентября 2021 г. по 25 мая 2022 г. составляет: по основному долгу – 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 45 000 рублей.

19 апреля 2022 г. ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 11-5648720-2021 от 10 августа 2021 г., заключенного с Матвейчуком В.Н. на основании договора уступки прав (требований) № 01/04/2022 от 19 апреля 2022 г.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление и претензию с требованием о погашении задолженности (л.д. 1-2).

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известило, при этом Горбуновой А.А. от имени указанного лица представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – Общества с ограниченной ответственностью «МФК «Займ Онлайн», не явился о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известило.

В судебное заседание ответчик Матвейчук В.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Учитывая, что согласно статье 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица, поскольку его неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с частью первой статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные ООО «АйДи Коллект» исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно части 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В пункте 1 статьи 382 данного Кодекса закреплено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела, 10 августа 2021 г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и Матвейчуком В.Н. в офертно-акцептной форме заключен договор займа, по условиям которого последнему предоставлен займ в размере 30 000 руб. сроком на 61 день под 308,489% -310,25% годовых.

Заемщик обязался погасить заем и проценты за пользование им двумя платежами: 7 сентября 2021 г. – 21 040 рублей и 6 октября 2021 г. – 21 165 руб. 50 коп. При этом размер процентов за пользование займом составил: 12 205 руб. 50 коп. Способом получения денежных средств заемщик выбрал перечисление суммы на банковскую карту <номер>. При этом заемщик не запретил займодавцу уступать права требования по договору третьему лицу (пункты 1,2,4,6, 13 договора).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение займа предусмотрена неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет.

Судом установлено, для получения вышеуказанного займа Матвейчуком В.Н. была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования.

Одновременно при подаче заявки на получение займа заемщик направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к условиям предоставления потребительских займов заимодавца и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не неприсоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Последовательность действий по заключению договора займа - регистрация заемщика на сайте, его идентификация по номеру мобильного телефона, присоединение к Правилам предоставления займов, соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, введение пароля и кода подтверждения (который и является АСП), аутентификация клиента на сайте общества, свидетельствуют об осведомленности ответчика о совершаемых операциях, разумность и добросовестность которых предполагается (л.д. 10-11, 12, 13-16).

Перечисление денежных средств Матвейчуку В.Н. на указанный им номер карты подтверждается сообщением партнера займодавца АО «Элекснет».

19 апреля 2022 г. ООО МФК «Займ Онлайн» на основании договора уступки прав требования (цессии) № 01/04-2022 уступило право требования к Матвейчуку В.Н. по договору потребительского займа №11-5648720-2021 от 10 августа 2021 г. ООО «АйДи Коллект», а именно сумму основного долга в размере 30 000 рублей, сумму начисленных процентов в размере 45 000 рублей, а всего 75 000 рублей (л.д. 4 (оборотная сторона), 20).

Согласно пункту 1.1 договора уступки права требования № 01/04-2022 от 19 апреля 2022 г. к цессионарию перешли все права ООО МФК «Займ Онлайн», вытекающие из договора займа (л.д. 20).

Факт перечисления денежных средств цессионарием на расчетный счет цедента подтверждается представленными истцом платежным поручением № 67 от 20 апреля 2022 г. (л.д. 21).

Согласно представленным истцом данным 19 апреля 2022 г. заемщику Матвейчуку В.Н. было направлено уведомление об уступке права требования.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, истец, права которому были уступлены по договору уступки прав требований, обратился в суд с иском.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма основного долга по договору займа от 10 августа 2021 г. составляет 30 000 рублей, сумма процентов по договору составляет 45 000 рублей. Итого общая сумма задолженности равна 75 000 рублей.

Как указано в пункте 10 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 октября 2020 года, с заемщика по договору займа, заключенному с микрофинансовой организацией, не может быть взыскана денежная сумма, превышающая предельное значение полной стоимости микрозайма, определяемое Банком России в установленном законом порядке.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с пунктом 21 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или 0,1% в день, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Тем самым вышеприведенные нормы позволяют сторонам договора потребительского кредита (займа) возможность согласовать начисление процентов за пользование займом и по истечении срока его возврата.

В соответствии с частями 8 - 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) определяется Банком России как средневзвешенное значение не менее чем по ста крупнейшим кредиторам по соответствующей категории потребительского кредита (займа) либо не менее чем по одной трети общего количества кредиторов, предоставляющих соответствующую категорию потребительского кредита (займа).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Вышеуказанное ограничение установлено наряду с ограничениями по кратности размера платы и ответственности по отношению к сумме займа, а также по процентам за пользование займом в день и размеру неустойки.

Указанная правовая позиция отражена в определениях Первого кассационного суда общей юрисдикции от 9 июня 2023 г. N 88-16701/2023 и от 26 июля 2023 г. № 88-21703/2023.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 3 квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. включительно на срок от 61 до 180 дней включительно, установлены Банком России в размере 365%, при их среднерыночном значении 317,805%.

Согласно этим значениям полная стоимость займа, предоставленного ответчику в сумме 30 000 рублей на срок 61 день (на период с 11 августа 2021 по 11 октября 2021 г.), установлена договором в размере 310,25% годовых, что соответствует требованиям закона.

Вместе с тем, истцом, исходя из ставки в 310,25% годовых исчислены проценты за 226 дней просрочки за период с 12 октября 2021 г. по 25 мая 2022 г.

Начисление процентов за пользование займом по истечении срока возврата займа договором предусмотрено пунктом 2 договора.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 3 квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. включительно на срок от 181 до 365 дней, установлены Банком России в размере 147,135% годовых при их среднерыночном значении 110,353% годовых.

Таким образом, истцом в расчете задолженности использованы показатели, превышающие предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законном порядке (0,85% за каждый день пользования займом или 310,25% годовых).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика не может быть взыскана сумма процентов, превышающая предельное значение полной стоимости микрозайма, определенной Банком России в установленном порядке.

Таким образом, задолженность ответчика следует рассчитывать следующим образом:

- задолженность по основному долгу составляет 30 000 рублей;

- за период с 11 августа 2021 г. по 11 октября 2021 г. включительно по условиям договора задолженность по процентам составляет 12 205 руб. 50 коп.;

- за период с 12 октября 2021 г. по 25 мая 2022 г. (226 дней) при сумме основного долга 30 000 рублей, размере предельного значения полной стоимости кредита (займа) – 147,135% годовых, сумма процентов составит 27 330 руб. 83 коп. (30 000 руб. х 226/ 365 х 147,135%).

Исходя из произведенного расчета суд приходит к выводу, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за период с 12 октября 2021 г. по 25 мая 2022 г. (32 794 руб. 50 коп.) в размере, превышающем предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке, в связи с чем, требования истца в указанной части подлежат частичному удовлетворению.

Таким образом, оценивая представленные истцом доказательства, установив факт неисполнения Матвейчуком В.Н. обязательств по погашению займа, принимая во внимание, что по договору уступки истцу перешло право требования задолженности по договору микрозайма, суд приходит к выводу, о том, что с ответчика в пользу Общества подлежит взысканию задолженность по договору займа № 11-5648720-2021 от 10 августа 2021 г. в размере 69 536 руб. 33 коп., в том числе сумма основного долга - 30 000 руб., проценты за пользованием займом за период с 11 августа 2021 г. по 11 октября 2021 г. включительно (61 день) в размере 12 205 руб. 50 коп., проценты за период с 12 октября 2021 г. по 25 мая 2022 г. в размере 27 330 руб. 83 коп.

При этом размер подлежащих взысканию процентов по договору не превышает полуторакратного размера суммы займа.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенным пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В этой связи, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения заявленной истцом суммы процентов, у суда не имеется, поскольку правила указанной нормы не применяются при взыскании процентов, начисляемых согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление оплачено истцом государственной пошлиной в размере 2450 руб., определенном в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика Матвейчука В.Н. в пользу ООО «АйДи Коллект» в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 2286 руб. 08 коп., согласно следующему расчету: (69 536 руб. 33 коп.– 20 000) х 3% + 800.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Лямбирский районный суд Республики Мордовия

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Матвейчуку Вячеславу Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа от 10 августа 2021 г., удовлетворить частично.

Взыскать с Матвейчука Вячеслава Николаевича <дата> года рождения (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН: 7730233723,) задолженность по договору займа №11-5648720-2021 от 10 августа 2021 г. в размере 69 536 (шестьдесят девять тысяч пятьсот тридцать шесть) руб. 33 коп., а также 2286 (две тысячи двести восемьдесят шесть) руб. 08 коп., в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска Обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия О.А. Куманева

Мотивированное заочное решение суда составлено 31 октября 2023 г.

Судья О.А. Куманева