Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-388/2022 от 01.11.2022

Дело № 1-388/2022

11RS0004-01-2022-003647-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 30 ноября 2022 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М., при секретаре судебного заседания Уляшовой Т.М., с участием государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Глебова А.А., подсудимой Овчинниковой К.В., её защитника - адвоката Кожевина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Овчинниковой К.В., **.**.** года рождения, уроженки ********** **********, гражданки РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящей, имеющей на двух малолетних детей, работающей неофициально, проживающей по адресу: ********** **********, ранее судимой Печорским городским судом:

- 29 января 2018 года по ст. ст. **** УК РФ к штрафу в размере 7500 рублей;

- 03 мая 2018 года по ст. ст. **** УК РФ к шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком десять месяцев со штрафом в доход государства в размере 7500 рублей (29 октября 2018 года Печорским городским судом заменено наказание в виде штрафа в размере 7500 рублей на ограничение свободы сроком на три месяца);

- 18 января 2019 года по ст. ст. **** к трем годам девяти месяцам лишения свободы;

- 20 мая 2019 года Сосногорским городским судом РК по ст. ст. **** УК РФ к четырем годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (освобождена по отбытии наказания 30 мая 2022 года), обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 30 ч. 3 – 159 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимая Овчинникова К.В. совершила четыре раза кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

05 августа 2017 года в период с 02 часов 53 минут до 05 часов 39 минут Овчинникова К.В., находясь в к. **********, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, противоправно завладела телефоном Хундирякова Д.О. «Самсунг», используя который посредством сервиса «Мобильный банк» произвела две расходные операции с банковского счета, открытого на имя Хундирякова Д.О. в отделении № 8617/0168 ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Печора, ул. Гагарина, д. 21, без его ведома и согласия на банковский счет ПАО «Сбербанк» на имя Овчинниковой К.В. в 02:53 на сумму 1000 рублей и в 05:38 на сумму 7000 рублей, которые обратила в свою пользу, причинив Хундирякову Д.О. значительный ущерб на сумму 8000 рублей.

Кроме того, в период с 06 до 08 часов 18 июня 2022 года, находясь в торговом павильоне «Привет» по адресу: г. Печора РК, Печорский пр., д. 51 к. 1, Овчинникова К.В. с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитила 5250 рублей, которые обратила в свою пользу, скрывшись с места происшествия и причинив предпринимателю Назаренко О.В. значительный ущерб на указанную сумму.

Помимо этого, в период с 11 до 13 часов 19 июня 2022 года, находясь в торговом павильоне «Привет» по адресу: г. Печора РК, Печорский пр., д. 51 к. 1, Овчинникова К.В. с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитила 7500 рублей, которые обратила в свою пользу, скрывшись с места происшествия и причинив предпринимателю Назаренко О.В. значительный ущерб на указанную сумму.

Вслед за этим, в период с 16 до 17 часов 19 июня 2022 года, находясь в г. Печора РК, Овчинникова К.В. с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана попыталась похитить у Хомяковой В.А. 4500 рублей, для чего сообщила той в телефонном разговоре вымышленные сведения о смерти своей бабушки и попросила в долг для её похорон 4500 рублей без намерения их возврата, после чего Хомякова В.А. в 16 часов 52 минуты осуществила перевод 2000 рублей с банковского счета своего отца на указанный Овчинниковой К.В. счет банковской карты Кошелева А.В., а сама направилась к банкомату в ТЦ «РИО» в целях снятия 2500 рублей для передачи Овчинниковой К.В. наличными, однако, получив сведения о живой и здоровой бабушке Овчинниковой К.В. и способности последней не вернуть долг отказалась от передачи ей в долг оставшихся средств, что не позволило Овчинниковой К.В. довести свой преступный умысел, направленный на хищение 4500 рублей, до конца по независящим от неё причинам.

Также, в период с 10 до 14 часов 23 минут **.**.**, находясь в по адресу: ********** ********** **********, Овчинникова К.В. с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитила смартфон «Ксиоми» с принадлежностями стоимостью 15000 рублей, который обратила в свою пользу, скрывшись с места происшествия и причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая и ее защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимая полностью признала свою вину по всему объему предъявленного обвинения. Подсудимая и адвокат ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшие (в ходе следствия) согласились с проведением особого порядка принятия судебного решения (т. 1, л.д. 85, 145, 188; т. 2, л.д. 25).

Подсудимой судом разъяснены последствия заявленного ею ходатайства. Установлено, что данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимая обвиняется в совершении преступлений средней и небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, в том числе и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласилась подсудимая, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия Овчинниковой К.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции закона № 162-ФЗ от 18 июля 2017 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения средств Хундирякова Д.О.), трижды по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданам (по фактам хищения денег Назаренко О.В. и телефона Кожиной О.С.), а также по ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 1 УК РФ как покушение на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана (по факту покушение на хишение средств Хомяковой В.А.).

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, которая в браке не состоит, разведена, имеет на иждивении двух малолетних детей, находящихся на попечении бывшего мужа, ожидает рождения ребенка, продолжает трудовую деятельность неофициально, имеет хронические заболевания, ранее судима (за исключением хищения средств Хундирякова Д.О.), отбывала наказание в местах лишения свободы, не привлекалась к административной ответственности, по месту жительства охарактеризована нейтрально, не состоит на учете у нарколога и психиатра, по каждому из пяти преступлений обратилась с повинной, полностью признала свою вину, активно способствовала как раскрытию, так и расследованию преступлений, частично возместила причиненный ущерб, признала исковые требования пострадавших, заявила о раскаянии.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются по всем фактам явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетних детей, беременность и общее состояние здоровья, раскаяние, а также возврат похищенного (по факту хищения телефона Кожиной О.С.), возмещение ущерба Назаренко О.В. полностью и частично.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, по фактам 2022 года (за исключением хищения средств Хундирякова Д.О.) является рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характеризующие Овчинникову К.В. данные, суд считает, возможным рассчитывать на ее исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений при назначении наказания только в виде лишения свободы как за каждое из преступлений, так и по их совокупности.

С учетом повторности совершенных преступлений, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для реализации положений ст. ст. 15 ч. 6, 53.1, 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, как и назначения дополнительных видов наказания.

Одновременно с этим, учитывая личность подсудимой Овчинниковой К.В., смягчающие наказание обстоятельства, данные о её беременности и участии в содержании двух малолетних детей, влияние назначенного наказания как на исправление подсудимой, так и на условия жизни ее детей, суд находит возможным отсрочить Овчинниковой К.В. отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ожидаемым рождения ребенком возраста четырнадцати лет.

Гражданский иски потерпевших, признанные подсудимой в ходе судебного следствия, подлежит удовлетворению в некомпенсированной части.

Вещественные доказательства: детализация телефонных переговоров и банковская выписка подлежат хранению при деле.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке от возмещения процессуальных издержек осужденная подлежит освобождению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Овчинникову К.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в» (в редакции закона № 162-ФЗ от 18 июля 2017 года), 158 ч. 2 п. «2», 158 ч. 2 п. «в», 30 ч. 3 – 159 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции закона № 162-ФЗ от 18 июля 2017 года) в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, определенным приговором Сосногорского городского суда от 20 мая 2019 года назначить Овчинниковой К.В. к отбытию наказания в виде четырех лет трех месяцев лишения свободы. В данный срок наказания зачесть время отбывания Овчинниковой К.В. наказания по приговору суда от 20 мая 2019 года в период с 01 октября 2018 года по 30 мая 2022 года (неотбытая часть наказания - три месяца лишения свободы).

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (хищение у Назаренко О.В. 5250 рублей) назначить Овчинниковой К.В. наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (хищение у Назаренко О.В. 7500 рублей) в виде одного года девяти месяцев лишения свободы;

- по ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 1 УК РФ (хищение у Хомяковой В.А.) в виде девяти месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (хищение телефона у Кожиной О.С.) в виде одного года десяти месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Овчинниковой К.В. к отбытию наказание в виде двух лет десяти месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, окончательно определить Овчинниковой К.В. к отбытию наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочить Овчинниковой К.В. отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ожидаемым рождения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в отношении Овчинниковой К.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Овчинниковой К.В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, в пользу Хундирякова Д.О. 8000 рублей, в пользу Хомяковой В.А. 2000 рублей, в пользу Назаренко О.В. – 3888 рублей.

    От возмещения процессуальных издержек осужденную освободить. Вещественные доказательства по делу: детализацию телефонных переговоров и банковскую выписку – хранить при деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в 10-дневный срок, с момента получения копии приговора, либо в 10-дневный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать об его участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в письменном виде заявлять о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья      Барабкин А.М.