Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-755/2023 от 01.11.2023

УИД <номер> <номер>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> <дата> г.

Раменский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., при секретаре ФИО11, с участием государственного обвинителя ФИО12, подсудимой ФИО3, защитника адвоката ФИО19, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО7, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее общее образование, не замужней, имеющей детей,<дата> г.р., работающей <...> в должности продавца-кассира, не военнообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, совершенной в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, в период времени с <дата> по 16 часов 32 минуты <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, находясь с разрешения собственника ФИО2 в помещении <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, решила совершить тайное хищение чужого имущества, а именно, принадлежащих ФИО2 денежных средств.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, она (ФИО3), период времени с <дата> по 16 часов 32 минуты <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в помещении <адрес>, где она проживала с разрешения собственника ФИО2, в связи с чем, имела свободный доступ к имуществу последней, пользуясь отсутствием собственника имущества и заведомо зная, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, в вышеуказанный период времени, из кошелька, находящегося в сумке, лежавшей в шкафу комнаты указанного дома, тайно похитила принадлежащие ФИО2 денежные средства в общей сумме 365000 рублей.

После чего, она (ФИО3), имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылась, причинив своими противоправными действиями ФИО2 ущерб в крупном размере на сумму 365000 рублей, распорядившись впоследствии похищенным денежными средствами по своему усмотрению.

Будучи допрошена в судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления признала частично, показала, что проживая совместно с ФИО1 у его тети ФИО2, у которой она единожды похитила не более 60000 рублей так как помнит, что купюр номиналом в 5000 рублей было не более 12-ти штук.

Помимо признания вины в совершении преступления, вина подсудимой ФИО3 в совершении указанного преступления полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

Карточкой происшествия от <дата> поступившая от ФИО2 с сообщением о краже.

Заявлением ФИО2 от <дата>, согласно которого, последняя просит привлечь к уголовной ответственности ФИО6, которая похитила из ее кошелька денежную сумму в размере 365000 рублей. Кошелек находился в шкафу ее личного кабинета(комната).

Данными протокола явки с повинной от <дата>, в котором ФИО3, добровольно сообщает о том, что в период <дата> г. похитила денежные средства у ФИО2 из ее кошелька который находился в сумке, в шкафу дома по адресу: <адрес> когда проживала у нее в доме, а именно в кошельке находились шесть пачек по пять тысяч купюр, из которых она периодически брала купюры. Сколько точно взяла не знает, так как не считала. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Данными протокола осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому, осмотрен <адрес>, в ходе осмотра которого установлено место совершения преступления и обнаружен кошелек красного цвета с находящимися внутри банковскими пачками в количестве шести штук в порванном состоянии.

Показаниями потерпевшей ФИО2, данными в ходе предварительного следствия, о том, что в настоящее время проживает у своего внука по адресу: <адрес>, Раменский г.о., д. Нестерово, <адрес>. В течении нескольких лет, она копила денежные средства, наличными купюрами по 5 000 рублей, когда накапливалось 100 000 рублей, упаковывала данную сумму под бумажную ленту. Далее убирала в кошелек красного цвета, а кошелек убирала в косметическую сумку, которую в дальнейшем прятала в гардероб, под постельным бельем, а именно одеялами и подушками. Гардероб стоял в ее кабинете в доме по вышеуказанному адресу. В общей сумме накопила 600 000 рублей, которые были сложены в 6 пачек по 100 000 рублей каждая. О данной денежной сумме никому не говорила, и где лежат денежные средства также не говорила. Копила денежные средства внуку на свадьбу и похороны. В июне 2023 года, к ней приехал родственник ФИО1, ФИО1 является племянником и попросился пожить с ней в доме у внука по адресу: <адрес>, она пустила его пожить. ФИО1 прожил неделю один, после этого привел в дом девушку, которую видела впервые, и сообщил, что девушку выгнали из дома и ей негде жить и попросил разрешить ей пожить с ними, на что потерпевшая согласилась. В ходе знакомства, она узнала, что девушку зовут Коноплёва ФИО9 <дата> года рождения, которая раннее проживала в общежитии в <адрес> ФИО4, когда переехала была в положении и находилась на последнем месяце. Потерпевшая выделила отдельную комнату на втором этаже дома, для ФИО1 и Коноплёвой где они стали проживать. Далее они стали проживать у нее, Коноплёва родила ребёнка, и всё было хорошо до того момента, как ФИО1 и Коноплёва не поругались. Подробностей не знает, но после ссоры Коноплёва ФИО9 уехала домой, якобы к матери. Сутки её не было дома, но однажды она приехала в 03 ч. 00 мин., более точную дату сказать не может и пришла к дому с грудным ребёнком и просила её пустить в дом, так как была ночь. В виду того что она была с ребёнком, она пустила Коноплёву переночевать, но утром ФИО1 отвез её домой. <дата>, более точно сказать не может социальная защита выделила ей путевку в санаторий и она должна была уехать <дата>. Перед отъездом, ей посоветовали собрать все ценные вещи и денежные средства и отдать их на хранение доверенному мне человеку, из-за того, что с ней в доме проживал ФИО1, которому она не совсем доверяла, она достала свой кошелек красного цвета, в котором хранила денежные средства и открыв его обнаружила, что все 6 пачек, которые та складывала, нарушены, а именно из 5 пачек было вытащено по 60 000 рублей с каждой, а из одной было вытащено 65 000 рублей. В общей сумме пропало 365 000 рублей. Ее подозрения легли на ФИО9 в виду их недолгого знакомства и отношений. Сам же ФИО1 пока жил у нее всецело помогал и его не подозревала. В итоге она подумала, что ФИО9 похитила денежные средства за период времени проживания в доме. Своими действиями Коноплёва ФИО9 причинила материальный ущерб на сумме 365 000 рублей, что является для нее крупным в виду того что она пенсионерка и тратит денежные средства на покупку лекарств, еды и в виду того что не работает. А также действия ФИО9 подорвало ее здоровье, так как она испытала очень сильное потрясение и шок. <дата> она обратилась в полицию, однако самолично написала заявление <дата> так как было плохое самочувствие. Писать гражданский иск желания не заявила.

    Аналогичными показания потерпевшей ФИО2 данными в суде.

    Показаниями свидетеля ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, что проживает по адресу: <адрес> своей тёти ФИО2. Приблизительно в середине <дата> он познакомился с ФИО3, в дальнейшем у них стали складываться близкие отношения. В последующем они стали совместно проживать в общежитие по адресу: <адрес> Во время совместного проживания, у них с ФИО3 часто были ссоры, после которых тот уезжал от неё, но спустя некоторое время отношения налаживались, и он возвращался. В дальнейшем ФИО3 забеременела. В апреле 2023 г. из-за очередной ссоры с ФИО3 он переехал жить в частный дом к ФИО2 по адресу: <адрес> В <дата> года Отношения с ФИО3 у него наладились и так как Еливазвета находилась на последнем месяце беременности, он решил перевезти ее жить также к своей тети в частный дом и для этого спросил у тети разрешения на что Перевезенцова ФИО8 согласилась. <дата> у ФИО1 и ФИО20 родилась дочь, и после выписки из роддома они стали проживать у ФИО2 на втором этаже частного дома с ее разрешения. В дальнейшем как ему стало известно, ФИО3 в течении некоторого времени похищала денежные средства у его родственницы ФИО14 В один из дней приблизительно в конце июня, точного дня не помнит, ФИО3 уехала в гости к своей маме в <адрес>. Позвонила ему в тот же день вечером, и сообщила, что останется ночевать у мамы, на что он ей ответил - хорошо. В эту ночь, ФИО4 приехала приблизительно в 3 часа ночи в алкогольном опьянении в дом, где они жили, и начала с ним ругаться при этом собирая свои и детские вещи. Начала собирать вещи из выдвижного ящика детской кровати. Собрала вещи и уехала жить в <адрес>. Спустя некоторое время, а именно <дата>, он находился на работе и ему позвонила ФИО2 и сообщила, что у неё пропали денежные средства из дома по адресу: <адрес>, Раменский г.о., д. Нестерово, <адрес>. После работы, он приехал к ФИО2 домой, где вышеуказанная обвинила его в том что он привел в дом ФИО6, а ФИО9 за то что украла денежные средства. Чувствуя себя виноватым он предложил ФИО2 со временем вернуть денежные средства, так как чувствовал свою вину

    Показаниями свидетеля ФИО5, данные в ходе предварительного следствия, о том, что в настоящее время проживает по адресу: <адрес> доме принадлежащий на ее имя. У нее есть дочь ФИО4 <дата> года рождения, у которой имеются два малолетних ребенка: ФИО15(<дата>) и ФИО16(<дата>). В середине апреля 2020 года она познакомилась и начала встречаться с ФИО1, полные данные, которого не знает. В начале июня та находилась на последней стадии беременности и проживала отдельно от нее, как ей известно с ФИО1 по адресу дома его тети. Как ей известно у них теплые семейные отношения хоть в официальном браке они не состояли. В ходе одной из ссор ее дочь забрала детей, вещи и переехала приблизительно в конце июня, более точно не помнит к ней и начала жить по адресу: <адрес>.

    Протоколом проверки показаний на месте, согласно которого обвиняемая ФИО17, на месте происшествия пояснила об обстоятельствах хищения денег из кошелька по адресу: <адрес>, Раменский г.о., д. Нестерово, <адрес>.

    Показаниями подозреваемой, обвиняемой ФИО3, данные в ходе предварительного следствия, которая показала, что приблизительно в середине 2020 года она познакомилась с ФИО1 <дата> года рождения, и у них стали налаживаться близкие отношения. Отношения у нее с ФИО1 продлились три года, за которые у них родилась дочь. Официальный брак не заключали, жили в гражданском браке. Проживали в общежитии по адресу: <адрес>. В начале <дата> г. она находилась в положение на последнем сроке беременности, в это время ФИО1 съехал от нее, с адреса, где они совместно проживали, к своей тёти ФИО2, в дом по адресу: <адрес> Спустя неделю как ФИО1 переехал, он приехал за ней и тоже переехала в д. Нестерово, в дом ФИО2 с ее разрешения. ФИО1 сообщил ей, что они в отношениях и о ее ситуации после того, как они уже были у неё дома. <дата> она родила дочь. Далее она с ФИО1 проживали у ФИО2 и их совместной дочерью. В конце июня 2023 г. она очень сильно поругалась с ФИО1, в 03 часов 00 минут собрала вещи и уехала вместе с дочерью к ее маме -ФИО5 по адресу: <адрес>. Когда она проживала у ФИО2, в июне месяца, более точно не помнит, она решила убраться в доме и зайдя в комнату ФИО2 обратила внимание на шкаф и решила открыть его, после чего обратила внимание на сумку красного цвета, которая лежала в глубине шкафа. Открыв сумку в ней та обнаружила кошелек красного цвета. Открыв кошелек, она увидела 6 свернутых пачек денег, купюрами по 5 000 рублей. В этот момент у нее возник умысел похитить вышеуказанные денежные средства. Какую точно сумму взяла из кошелька не знает, так как не пересчитывала денежные средства и боялась, что ее действия станут заметными. После чего спрятала их у себя и в дальнейшем потратила на личные нужды. Примерно через две недели она, ФИО1 и ФИО2 находились на участке дома по адресу: <адрес>. ФИО2 попросила ФИО1 отвезти её в <адрес>, на что он согласился. В то время пока вышеуказанных не было дома, она зашла в комнату, где из красного кошелька, который находился в сумке в шкафу, повторно взяла денежные средства из каждой пачки купюры, какую сумму она взяла не считала так как боялась, что ее заметят. Затем убрала кошелек на место. После этого вновь спрятала денежные средства, которые потратила на собственные нужды. Вскоре решила совершить повторно кражу в третий раз надеясь, что ее не заметят и когда была дома одна то снова вошла в комнату ФИО2, откуда из шкафа вытащила кошелек и похитила денежные средства. Сколько всего купюр ФИО20 похитила за все это время, не знает, так как не считала, сумму взятых денежных средств из кошелька ФИО18 В один из последующих дней она и ФИО1 поругались вследствие чего она забрала детей и уехала жить к маме по адресу: <адрес>. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО3 в совершении преступления доказана, её действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ как кража, то есть в тайное хищение чужого имущества, совершенной в крупном размере.

Вина подсудимой ФИО3 в совершении преступления полностью подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2 об обстоятельствах обнаружения хищения принадлежащего им имущества, вышеуказанными письменными материалами уголовного дела, в том числе данными протоколов осмотра мест происшествий, протоколом явки с повинной подсудимой ФИО3, показаниями свидетелей.

Все представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными, свидетельствующими о совершении данного преступления подсудимой по делу.

Доводы подсудимой ФИО3 о том, что у ФИО2 она единожды похитила не более 60000 рублей полностью опровергаются собственными показаниями ФИО3, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, где последняя указала, что неоднократно похищала из кошелька у ФИО2 денежные средства и точную сумму похищенного не знает, однако деньги брала из каждой из имеющихся в кошельке пачек с деньгами, а также и показаниями потерпевшей о сумме похищенных у неё денежных средств.

При назначении наказания подсудимой ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности подсудимой, которая вину в совершении преступления признала частично, в содеянном раскаивается, ранее не судима, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении двух малолетних детей, в настоящее время находится в состоянии беременности, что в силу ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой наказание.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд при назначении наказания применяет к подсудимой положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства совершения ею преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, суд считает возможным назначить подсудимой наказание не связанное с реальным лишением свободы, так как её исправление возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ. Учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для применения к подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа и не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Заявленные потерпевшей исковые требования о взыскании с подсудимой 365 000 рублей в счет возмещения материального ущерба суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку это составляет сумму похищенных подсудимой денежных средств. Оснований для удовлетворения заявленных потерпевшей исковых требований о компенсации причиненного преступлением морального вреда, суд не находит, поскольку суду не представлено доказательств причинения потерпевшей преступлением моральных и нравственных страданий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО3 считать условным с испытательным сроком 1 года 6 месяцев.

Возложить на подсудимую ФИО6 обязанность не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения причиненного материального ущерба 365000 рублей.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: