Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5442/2023 ~ М-5302/2023 от 07.06.2023

50RS0039-01-2023-006700-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023г. г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Дядиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5442/2023 по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании реестровой ошибки, уточнении координат характерных точек границ земельного участка,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, которым просит признать реестровой ошибкой наличие сведений в ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 647 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, магазин <номер>, уточнить координаты характерных точек границ земельного участка согласно геоданным, представленным кадастровым инженером ФИО9 (л.д. 4-7). В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер> общей площадью 1500 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>. при выполнении кадастровых работ на указанном земельном участке в целях подготовки технического плана на объект капитального строительства кадастровым инженером ФИО9 выявлена реестровая ошибка и несоответствие кадастровых сведений о местоположении ранее установленных границ земельного участка с кадастровым номером <номер> его фактическому местоположению, то есть построенный объект капитального строительства – гараж по сведениям ЕГРН частично расположен в границах смежного с ним земельного участка с кадастровым номером <номер>, принадлежащего ответчикам на праве общей долевой собственности, в связи с чем были проведены работы по контролю установленных границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, в результате которых выявлена реестровая ошибка и несоответствие кадастровых сведений о местоположении ранее установленных границ земельного участк5а с кадастровым номером <номер> его фактическому местоположению. Площадь пересечения земельного участка с кадастровым номером <номер> с земельным участком с кадастровым номером <номер> составляет 73 кв. м.

Для устранения выявленных нарушений истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2, его представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в свое отсутствие, исковые требования поддержали.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании исковые требования признали, о чем расписались в протоколе судебного заседания.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчиков признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в протоколе судебного заседания. В связи с признанием иска ответчиками исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ФИО2, паспорт <номер>, к ФИО3, паспорт <номер>, ФИО4, паспорт <номер>, ФИО5, паспорт <номер>, - удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой наличие сведений в ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 647 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, с/п Гжельское, <адрес>, магазин <номер>, уточнить координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 647 кв. м согласно геоданным, представленным кадастровым инженером ФИО9:

<номер>	<номер> <номер>	<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>	<номер>	<номер>

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения изменений в ЕГРН в отношении объекта недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Раменский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья:

    Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2023г.