Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7554/2022 ~ М-6900/2022 от 26.09.2022

копия

дело № 2-7554/2022

УИД: 56RS0018-01-2022-009777-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Евсеевой О.В. - судьи Тоцкого районного суда Оренбургской области, временно осуществляющей полномочия судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга,

при секретаре Соцук Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Волкову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с данным иском к Волкову В.Н., указав в обоснование заявленных требований, что ... года ПАО «Промсвязьбанк» заключило кредитный договор № ... с Волковым В.Н., в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере ... руб. на срок ... месяца под ... % годовых. Денежные средства были перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик воспользовался представленными денежными средствами.

По состоянию на 16.08.2022 года сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила 1 014 906,36 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 946 507,20 руб., просроченная задолженность по процентам – 68 399,16 руб.

Просили суд взыскать с Волкова В.Н. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № ... от ... года в размере 1 014 906,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 274,53 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Волков В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации: ..., возражений по существу заявленных требований не представил.

Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ... года между ПАО «Промсвязьбанк» и Волковым В.Н. заключен кредитный договор № ... согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере ... руб. на срок ... месяца под ... % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договору, произвел безналичное перечисление денежных средств в размере ... руб. на счет Волкова В.Н., открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету № ... и ответчиком не оспаривается. Таким образом, банк свои обязательства по договору перед заемщиком выполнил в полном объеме.

В соответствии с п. 2.4 Правил предоставления кредитов на потребительские цели для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства (кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора возврат кредита и выплата процентов должны были осуществляться ответчиком путем уплаты ежемесячных платежей ... числа каждого месяца.

Истцом ПАО "Промсвязьбанк" суду представлены выписки по счету и расчет, подтверждающие, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору истцом в его адрес было направлено требование о досрочном погашении задолженности от ... года. Данное требование ответчиком не исполнено, доказательств в подтверждение исполнения требования истца ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету ПАО "Промсвязьбанк" задолженность ответчика по договору по состоянию на 16.08.2022 года составляет 1 014 906,36 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 946 507,20 руб., просроченные проценты – 68 399,16 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела. Доказательств иной задолженности, контррасчета ответчиком в противоречие положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, проанализировав указанные нормы закона, исследованные доказательства, установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ПАО "Промсвязьбанк" о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, требования о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Платежным поручением № ... от ... года подтверждается оплата истцом государственной пошлины в сумме 13 274,53 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с Волкова В.Н., ... года рождения, (паспорт: серия ... номер ... выдан ... года, код подразделения ...) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН ..., ОГРН ...) сумму задолженности по кредитному договору № ... от ... года в размере 1 014 906,36 руб., из которых: основной долг – 946 507,20 руб., проценты – 68 399,16 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 274,53 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья      /подпись/                 О.В. Евсеева

Решение в окончательной форме принято 28 октября 2022 года.

Судья      /подпись/                 О.В. Евсеева

Копия верна

Судья:

Секретарь: