Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3058/2022 ~ М-2469/2022 от 15.08.2022

    Дело №2-3058/2022

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Севастополь                                                            08 ноября 2022 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Байметова А.А., при секретаре – Гонтарь С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации кредитного потребительского кооператива «СтройСберКасс» к Красе Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

НО КПК «СтройСберКасс» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Краса Александра Владимировича задолженность по договору займа в размере 255 845 рублей, в том числе 234 513 рублей - задолженность по основному долгу; 14 393 рублей - начисленные проценты по договору; 6 939 рублей - неустойка. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику - легковой автомобиль FORD, 2011 г.в., государственный регистрационный знак А 123 РО 92, VIN №, и установить начальную продажную стоимость в размере 555 000 рублей.

В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа № СЕВ о предоставлении денежных средств в сумме 449 000 руб. под 28 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств между сторонами заключен договор залога транспортного средства №СЕВ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями указанного договора предметом залога является: автомобиль марки FORD, 2011 г.в., государственный регистрационный знак А123Р092, VIN №, принадлежащий ответчику на праве собственности.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

    Представитель ответчика заявления о рассмотрении дела в его отсутствие суду не подавал, письменных возражений на иск не представил, в связи с чем суд, принимая во внимание согласие представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

    При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела разрешается судом с учетом требований статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, представляет суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

    В связи с указанным, суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между НО КПК «СтройСберКасс» (далее - истец) и Краса А.В. (далее - ответчик) заключен договор потребительского займа № СЕВ, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 449 000 рублей под 28 процентов годовых сроком на 36 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими, ежемесячными платежами в размере 17 071 руб. 23 коп.

Обеспечением исполнения обязательств по вышеуказанному договору потребительского займа является договор залога имущества №СЕВ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора залога, Краса А.В. передал в залог НО КПК «СтройСберКасс» транспортное средство марки FORD, 2011 г.в., государственный регистрационный знак А123Р092, VIN №.

Из материалов дела следует, что указанный автомобиль принадлежит Краса А.В. (свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии п. 1.4 договора залога, стоимость предмета залога по соглашению сторон оценивается в размере 555 000 руб. Эта же цена является начальной продажной ценной в случае обращения взыскания на предмет залога.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что истец в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства, предоставив Краса А.В. сумму займа в размере 449 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 8.4 договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы ежемесячного платежа, установленного графиком ежемесячных платежей за каждый день просрочки.

В нарушение условий договора обязанность по погашению суммы займа и уплате процентов, Краса А.В. ненадлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

Размер задолженности ответчика перед истцом составляет 255 845 рублей, в том числе 234 513,00 рублей - задолженность по основному долгу; 14393 рублей - начисленные проценты по договору; 6 939 рублей – неустойка.

Судом расчет задолженности проверен и признан арифметически верным.

На момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком по оплате процентов за пользование займом и погашению займа (основного долга), не исполнены, сумма займа истцу не возвращена, доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, суд определил сумму задолженности ответчика по договору потребительского займа в размере 255 845 рублей, в том числе: 234 513 рублей - задолженность по основному долгу; 14 393 рублей - начисленные проценты по договору; 6 939 рублей - неустойка, обоснованной и подлежащей взысканию.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии п. 1.4 договора залога, стоимость предмета залога -транспортного средства марки FORD, 2011 г.в., государственный регистрационный знак А123Р092, VIN №, по соглашению сторон оценивается в размере 555 000 руб. Эта же цена является начальной продажной ценной в случае обращения взыскания на предмет залога.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

На основании изложенного, суд считает исковые требования истца в части обращения взыскания на предмет залога - транспортное средство марки FORD, 2011 г.в., государственный регистрационный знак А123Р092, VIN №, путем продажи с публичных торгов, и устанавливает начальную продажную стоимость автомобиля в размере 555 000 рублей, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5758 руб. 45 коп., что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «СтройСберКасс» к Красе Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с Краса Александра Владимировича (<данные изъяты>) в пользу некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «СтройСберКасс» (ИНН 7106513968) задолженность по договору потребительского займа в размере 255 845 рублей, в том числе: 234 513 рублей - задолженность по основному долгу; 14 393 рублей - начисленные проценты по договору; 6 939 рублей - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 758 руб. 45 коп.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марки FORD, 2011 г.в., государственный регистрационный знак А 123 РО 92, VIN №, установив начальную продажную стоимость в размере 555 000 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        А.А. Байметов

    Решение в окончательной форме составлено 14.11.2022.