Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-497/2023 ~ М-270/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-497/2023

УИД 74RS0009-01-2023-000359-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года, с.Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Жуковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов Челябинской области Осяйкиной Е.Н. к Кокшаровой М.Г. об обращении взыскания на земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г. Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов Челябинской области Осяйкина Е.Н. обратилась в суд с иском к Кокшаровой М.Г. об обращении взыскания на земельный участок площадью 996 кв.м, кадастровый №,земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, участок №.

В обоснование иска указала, что в Калининском РОСП г. Челябинска на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Кокшаровой М.Г. в пользу взыскателя ТСН Загородный поселок «Журавли», остаток задолженности составляет 93 678,62 руб. В ходе исполнительного производства денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга у должника не обнаружено.Установлено, что Какшаровой М.Г. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 996 кв.м, кадастровый №,земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>В связи с тем, что у должника иной собственности, кроме земельного участка, достаточной для погашения задолженности по исполнительному документу не имеется, судебный пристав- исполнитель вправе обратиться в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на земельный участок (л.д.4-5).

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г. Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов Челябинской области Осяйкина Е.Н. не явилась, о рассмотрении дела извещена.Просила рассмотреть дело в её отсутствие

Ответчик Кокшарова М.Г. в судебное заседание не явилась. Судебная повестка на имя Кокшаровой М.Г. возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу приведенных правовых норм неполучение судебного извещения, направленного по надлежащему адресу, по обстоятельствам, зависящим от самого адресата, приравнивается по своим правовым последствиям к отказу от принятия судебной повестки, когда адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом бремя доказывания того, что судебные извещения не были получены по обстоятельствам, не зависящим от ответчика, лежит, по смыслу приведенных разъяснений, на нем самом.

Представители третьих лиц ТСН Загородный поселок «Журавли»,ООО «Центр коммунального сервиса»,МУП «ПОВВ»,МУП «Челябинские коммунальные сети», АО «УСТЭК-Челябинск»,ИФНС по Калининскому району г. Челябинска в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 Гражданского Кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено, что в Калининском РОСП г. Челябинска на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Кокшаровой М.Г. в пользу взыскателей ТСН Загородный поселок «Журавли»,ООО «Центр коммунального сервиса»,МУП «ПОВВ»,МУП «Челябинские коммунальные сети», АО «УСТЭК-Челябинск»,ИФНС по Калининскому району г. Челябинска. Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 234 384,98 рублей.

Установлено, что Кокшаровой М.Г. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 996 кв.м, кадастровый номер 74:02:0512001:1348,земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, участок №. Принадлежность земельного участка подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 12 апреля 2023 года(л.д.21).

02 марта 2022 года в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка кадастровый номер 74:02:0512001:1348(л.д. 6).

На основании ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Имеющаяся на момент рассмотрения дела задолженность Кокшаровой М.Г. в размере 234 384,98 рублей по судебному акту перед взыскателями свидетельствует о правомерности обращения истца с указанными требованиями.

На основании вышеизложенного и учитывая то, что обязательства ответчика по уплате задолженности в пользу взыскателей на основании исполнительного листа не исполнены, доказательств наличия у Кокшаровой М.Г. в собственности иного имущества, достаточного для погашения задолженности, не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Таким образом, учитывая размер имеющейся у ответчика задолженности по исполнительному производству, обращение взыскания на земельный участок с кадастровым номером 74:02:0512001:1348, является соразмерной мерой, направленной на исполнение требований исполнительного документа и защиту прав взыскателя.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Кокшаровой М.Г. в местный бюджет Аргаяшского муниципального района Челябинской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП <адрес> Федеральной службы судебных приставов <адрес> Осяйкина Е.Н. удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 996 кв.м, кадастровый №,земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, участок №,принадлежащий на праве собственности Кокшаровой М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, паспорт РФ серия 7508 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>.

Взыскать с Кокшаровой М.Г.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт РФ серия 7508 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> государственную пошлину в местный бюджет Аргаяшского муниципального района <адрес> в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд <адрес>.

Председательствующий: